Кого я люблю и кого не люблю

[arpad]

Люди развлекаются. А чем я хуже? Итак -

Назовите до десяти симпатичных лично вам исторических персонажей (политиков, ученых, писателей) и до десяти наименее. Ключевое слово: "лично вам". То есть тех к кому вы испытываете личное восхищение-симпатию-антипатию, а не тех кто внес больший-лучший вклад в историю.

Good list

Моисей
Бабур
Герцль
Жаботинский
Черчилль

Гавриил Романович Державин русский дворянин, авантюрист, поэт
Александр Герцен русский либерал
Акутагава Рюноскэ японский писатель
Ричард Фейнман американский физик, человек безответственный
Станислав Лем польский еврей, философ, писатель

Shit list

Наполеон Бонапарт человек судьбы, любитель играть в живых солдатиков
Иосиф Сталин сначала убивал своих на всякий случай, потом по привычке
Пьер Лаваль блестящий борец за интересы Франции, могильщик ее чести
Алексей Толстой советский писатель продававшийся легко и дорого
Игорь Шафаревич математик, русский националист-изоляционист
Курт Воннегут неверующий проповедник, брезгливый трус

******

Забавно, что хотя список исторических мерзавцев о которых я знаю велик, ни детали их биографии, ни их личность не вызывают у меня личной реакции. Нельзя ненавидеть тьму. Внутренний мир Тамерлана или Гитлера пуст. Так же как пусты надежды, возлагавшиеся на них. Отвращение же вызывают те кто перегоняет в тьму свет (уж простите меня за высокий слог).

Comments

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

С одной стороны, я Вас понимаю. Но с другой стороны, Воннегут по-моему, всё-таки воевал во время Второй Мировой, и заслужил право иметь такую позицию. Кажется, в ЖЖ многие критикуют Егора Холмогорова за противоположную политическую позицию, которая смешно звучит в устах человека, откосившего от армии.

[arpad.livejournal.com]

Я не говорю о политической позиции Воннегута. У обожаемого мною Белля сходная политическая позиция (которую я, кстати, не разделяю).

Я говорю о его видении мира.

***

P.S. В принципе я не считаю что надо обязательно через что-то пройти чтобы иметь право об этом судить.

Ой, расскажите!!!

[ikadell.livejournal.com]

Я как раз читаю его, и, в общем, мне сильно нравится.
"Бойня", например, эдакий глюк, вроде оконной наледи, каждую минуту другой узор...

"Рецидивист" - пока не поняла.

По-моему, Воннегут - просто импрессионист. Его нельзя оценивать с точки зрения позиции, как Ван Гога - с точки зрения фотографической...

ПРавда, расскажите, почему Вы так считаете - я читаю в основном ночами, и могла просто не отсечь половины..

Уй, может не надо

[arpad.livejournal.com]

Ну с точки зрения эстетической Воннегут хороший, умелый, интересный, писатель. Чисто эстетической - стилевой. Как и упомянутый Алексей Толстой, кстати.

Мне, например, нравится Пражская неоготика. Но я не думаю что душегубка в неоготическом стиле мне была бы симпатична.

Так и Воннегут. Он красиво рисует, но что? Этот его вечный герой-наблюдатель способный только изгадить любое дело с которым связывается. Его мир, наполненный мерзавцами манипулирующими идиотами. Его восприятие науки как дьявольского продукта.

И я не о героях. Я именно об авторском взгляде. Книги и герои Буковского или Беккета отвратительны, но их грязный и страшный мир живой. Мир Воннегута - тухлое раскрашенное лицо трупа в морге.

Нет, не буду дальше. Не хочу. Доказывать такое очень сложно, долго и не стоит затраченных усилий. Но поверьте это не "вкусовщина". Это мое выношенное личное мнение.

"Бойня" сама по себе, кстати, наверное наиболее терпима, как все ранние книги. Я ее читал очень давно и сейчас воспринимаю исключительно в контексте всего остального.