arpad: (Default)
arpad ([personal profile] arpad) wrote2022-09-15 06:27 pm

Лучше бы было наоборот.

Мальгин тут мило пишет о том то Путин уйдет а путинизм останется.
https://www.svoboda.org/a/bez-putina-andrey-maljgin---o-nevozmozhnosti-peremen-/32034639.html

Все хорошо. Кроме вывода: "Реформировать такой тип государства невозможно. Его можно снести полностью, и на на пустом месте выстраивать новые структуры"

У меня есть неприятный сюрприз для Мальгина - придется именно реформировать. Даже гражданская война не отменит ядерного зонтика. "Снести полностью" - это голубая мечта что "приедет барин, барин нас рассудит (ну или осудит)". Не будет денацификации, депутинизации и прочего. Будет зажатая в угол страна, обреченная жить дальше под властью недалеких силовиков того или иного окраса.
juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2022-09-15 03:40 pm (UTC)(link)

Остается вечный вопрос - как эту банду разоружить. Как лишить ее атомной бомбы.

twilightshade: (Default)

[personal profile] twilightshade 2022-09-15 03:59 pm (UTC)(link)
Так это главный вопрос от которого зависит вообще всё. Включая то что будет после хуйла. С бомбой это одно, без неё совсем другое.
Если в двух словах с бомбой никакого "до основанья а затем" не будет. Запад не джаст и он сам уже задаётся этим вопросом.

Идеальным был бы вариант когда и ножки буша и другая помощь а ля 90-е, но. СТРОГО в обмен на ядерное оружие. В идеале стратегического ЯО рашку вообще надо бы лишить, а тактического как получится.

[personal profile] ichthuss 2022-09-16 01:13 pm (UTC)(link)
Тактическое превращается в стратегическое просто перестановкой боеголовки на ракету побольше. Я упрощаю, но в целом недалеко от того. Штатам не сильно легче от того, что на Нью-Йорк прилетит не тысяча Хиросим, а только две.
yankel: (Default)

[personal profile] yankel 2022-09-15 03:52 pm (UTC)(link)
yep