Метафизическая каша

[arpad]

Начато было во здравие:

... не может не удивлять святая вера ученых мужей в то, что «материализма» и «научных фактов» вполне достаточно, чтобы сформировать в современном человеке целостную картину мира, его индивидуальный «цивилизационный код», его ценностный ряд и эстетические воззрения, его понятия о добре и зле, наконец.

Наверное, только прошедший через сотни научных экспериментов физик знает, как можно одними лишь «научными фактами» доказать необходимость любить Родину, защищать слабого, относиться к другому как к равному, творить добро и не делать зла…

Эту профессиональную веру физиков в то, что мировоззрение может опираться на «научные факты», философ Борис Межуев назвал «материализованным спинозизмом», следующим шагом которого неизбежно становится примитивнейший мистицизм...

Но закончилось как всегда.

Сегодня XXI век, и человечество занимается генной инженерией, антивеществом, искусственным интеллектом, раздвижением границ человеческого сознания, где материализм и идеализм четко не очерчены, спаяны вместе. Попытки «убить Идеальное» и «разложить все на атомы» могут оказаться неплодотворными, мягко говоря.

Но гораздо опаснее перенесение сугубо «материалистического видения мира» на социальные науки, в макроэкономику, на футурологию, на планирование стратегии общественного развития. Подобный подход просто не в состоянии дать выход на понятия Мечты и Великого Будущего Нации, на телеологию, на теорию систем, на геополитику, на идеологию вообще. Какая может быть идеология, если ее нельзя «сосчитать» и невозможно проверить в физическом эксперименте?

Антивещество. Футурология. Геополитика. Идеология. Мечты и Великое Будущее Нации.

Вот такой ценностный ряд и эстетические воззрения. Ыыыыыы.

via wealth

Comments

[watertank.livejournal.com]

академикам надо было писать письмо богу, а не путину. бог бы прочитал и всех вразумил, какую именно науку надо строить в отдельно взятой россии.

[vodianoj.livejournal.com]

По моему то, что это бред видно уже с первых строчек.
Очевидно, что как раз именно "ученые мужи", а не люди далёкие от науки, очень неплохо секут, что можно, а что нельзя сделать с помощью науки.
Что действительно может раздражать обывателя, так это то, что учёные считают, что поскольку их моск натренирован решением большого колличества сложных задач, то их интелект значитльно выше среднего.
То что особенно бесит гуманитариев, так это факт того, что учёные обычно неплохо знают Логику - инструмент необходимый всем, но часто недостающий гуманитариям. Именно попытки применения в дискуссии причинно следственных связей часто принимается обывателями за попытку введения научного метода.

[vodianoj.livejournal.com]

Прочитал "письмо академиков" - источник недовольства tukmakova.
Письмо, кстати, довольно слабое:
1) Оно слишком длинное
2) Используется масса понятий, как материалистическое видение мира, наука, и т.п. Определение, этих понятий не простые, и обычно интерпретируется разными людьми по разному.
3)Соответсвенно не возникает чёткого ощущения, почему один подход лучше другого. Ссылки на конституцию ещё больше ослабляют позицию учёных, поскольку являются не явным подтверждением того, что других аргументов у них нет.

Короче вполне естественно, что поналезут мракобесы и будут пихать их ногами.

[arpad.livejournal.com]

Письмо - тихий ужас. Написано людьми у которых ушла почва из под ног (и поделом, между нами). К перечисленному тобой добавлю отсутствие аргументов к которым способен прислушаться адресат.