The meaning doesn't change quite as abruptly depending on its presence or absence (cf. Russian, where its usage is wrong). It is purely a matter of style preference.
это вечный вопрос - одни математические журналы так пишут, а другие иначе. Первый момент - список авторов, когда их 3 или больше (по нынешним временам, очень частая ситуация). Здесь не может быть никаких разночтений. Тем не менее одни журналы заставляют ставить запятую, другие наоборот. Может правильное правило было-бы: запятая ставится при возможных разночтениях. Т.е. на усмотрене автора? Спасибо за ссылку, теперь я узнал, откуда растут ноги у этой проблемы. Познакомлю своих итальянских друзей
неправильно по ставленая запятая в программном обеспечении ближайшей до вас атомной электростанции - это весело. а то что на рисунке - скучно и грустно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
The punctuation pedants are right: the second pic would need a semicolon. Still, cute.
занудно
no subject
Спасибо за ссылку, теперь я узнал, откуда растут ноги у этой проблемы. Познакомлю своих итальянских друзей
no subject
no subject
а то что на рисунке - скучно и грустно.