"Бабий Яр"

[arpad]

К этому.

Забавно что больше всего мне не нравится именно стихотворение Евтушенко.
Не по политическим соображениям. А из за пафоса, в который я не верю.

Писать такие стихи опасно. Потому что они требуют либо точно угадать будущее, в которое направлены раздутые слова, либо, хотя бы, оплатить их кровью. Евтушенко нехватило ни на первое ни на второе. И текст отомстил.

Comments

[ge-m.livejournal.com]

Забавно что больше всего мне не нравится именно стихотворение Евтушенко.

Больше чего "всего"? Там по ссылке только само стихотворение и есть.

От себя по сути:
Стихотворение - да, плохое (а кто сказал, что Е. - хороший поэт?), но историческое, сыграло роль, цитировалось, участвовало, Шостакович и т.д. и т.п. Из песни не выкинешь, чего ж теперь.

[arpad.livejournal.com]

Там по ссылке только само стихотворение и есть.

Там по ссылке еще слабое стихотворение Маркова (с диким количеством опечаток) и два еще более слабых "ответа Маркову" писанных на некоем семинаре...

Именно что сыграло роль. Вот и странно стало что то, каким образом то что сыграло роль превратилось вместо архаического в абсолютно нечитаемое.

[ge-m.livejournal.com]

Извините, действительно, там ещё дальше "стихи" есть, не заметил почему-то.

то что сыграло роль превратилось вместо архаического в абсолютно нечитаемое.
"Архаическое" - это, как мне кажется, как раз, очень часто нечитаемое. Это почти синоним нечитаемости, так что мне - совсем не удивительно. Вы, может, другой какой-то эпитет хотели применить, типа, "вместо классического", "вместо хрестоматийного"?

Нечитаемыми многие вещи становятся, а потом, бывает, вдруг, опять становятся читаемыми.
Вы в школьные годы над Н.А.Некрасовым не потешались?

[arpad.livejournal.com]

"Cын роскоши, прохлад и нег.
Куда, Мещерский, ты сокрылся
Покинул ты сей жизни брег
К брегам ты мертвых удалился"

Вот это я называю архаическим но читабельным :)

[ge-m.livejournal.com]

О, ещё бы.
Г.Р. рулит!

Ничто от роковых когтей,
Никая тварь не убегает:
Монарх и узник - снедь червей,
Гробницы злость стихий снедает...

Согласимся на относительности понятия "нечитаемости".

[ikadell.livejournal.com]

А ты не находишь, что сами стихи дурны невероятно?

[arpad.livejournal.com]

Нахожу разумеется. Но вот почему они дурны - это интересный вопрос.

My point - дурны прежде всего оттого что все содержание испарилось и осталась только полуразложившаяся форма. А в 60-е в этой форме было содержание и звучало все совсем по другому...