(no subject)

[arpad]

Что бы вы по этому поводу ни думали, современная наука «история» ни к каком смысле не является наукой. Сегодня за этим словом скрывается частично набор колотых горшков, частично – коллекция допотопных анекдотов, а по большей части – дырка от бублика. Никакой науки за этим словом не скрывается. Я собираюсь изменить такое положение вещей. К последней странице книги, которую вы держите в руках, законы истории будут найдены. История станет полноценной научной дисциплиной. Ее ход можно будет не только правильно описывать, но и предсказывать. Не верите? Зря.

С теми кто после этой аннотации начнет читать аннотированное о высоких материях лучше не рассуждать.

Comments

[simonff.livejournal.com]

Вот поэтому я не читаю современные российские исторические книги. Их авторы и читатели где-то потеряли фильтр здравого смысла.

[dos-of-nas.livejournal.com]

Nepravda. Stranno ogranichivatj sovremennuju istoricheskuju nauku Nosovskim-Fomenko, razve net?
I potom, chto togda chitatj? Sovetskaja istoriografia, naprimer, v nemaloj svoej chasti sejhas neaktualna.
Ne stoit obizhatj sovremennyx istorikov.
12-bm

[kalvado.livejournal.com]

я со школьных времен убежден, что наука определяется способностью обобшать известное и приходить к обобшениям и предсказаниям.
в таком подходе - история не есть наука.....

[tugdjae.livejournal.com]

Это просто лишнее подтверждение того, что историю никто не учит. И она поэтому никого не учит. Просто историю - без политики. Простейший пример - сход ледника в Геналдонском ущелье, под которым погибла съемочная группа Бодрова. Когда это случилось, я просто подошел к книжному шкафу, открыл книжечку и прочитал, когда этот пульсирующий ледник уже сходил и с какими последствиями, и когда примерно ждать следующего схода. Но эту книжечку никто не прочитал, кроме пары специалистов и любопытствующих, а к их мнениям, как водится, не прислушались. Исторические закономерности выявляются а) если историю все-таки изучать, используя все доступные источники, б) если быть свободным от гнева и пристрастия. Последнее труднее всего, потому что вся история - сплошной гнев и пристрастие. Но это-то и застит глаза и мешает обобщениям. И предсказаниям тоже. Я пробовал себя в этом жанре - иногда довольно удачно.

[arpad.livejournal.com]

Да я, собственно, не про историю. Я про стиль.

Не хочу вдаватся в споры является ли история наукой - но вот аннотированный опус ничем кроме макулатуры являться не может ...

[kalvado.livejournal.com]

net, pro vysokij shtil' voprosov net.. Fomenkovshina ili chto novoee?

[arpad.livejournal.com]

Черт его знает... Вроде новое... Фоменко по сравнению с этим опусом выигрывает...

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

Любая наука занимается анализом определенной информации и получением из нее полезных для общества результатов. Поэтому история с самого начала была и есть такая же наука, как и все остальные. Не следует забывать, что это наука о человеческом поведении, поэтому полученные результаты всегда будут не абсолютны, субьективны и с вероятностным характером, как и все результаты в других науках о человеческом поведении (психологии, философии, социологии и т. п.).

[arpad.livejournal.com]

Ну да, типа так.

[291447.livejournal.com]

:))))
прелесть

[mantic0re.livejournal.com]

Полностью согласен. Но вот попытки кратко сформулировать для себя четкие критерии "стиля, выдающего макулатурность рассматриваемого текста" не увенчались успехом.

[alber.livejournal.com]

Если говорить не об алгоритме, а об эвристическом правиле, то я бы сказал, что каждая работа, в которой заявляется, что ВСЕ предшествующее не стоит вообще ничего, а в данной работе как раз появится нечто стоящее, - почти заведомо макулатура.

[agasferus.livejournal.com]

тоже на Альдебаране эту бредятину встретил?

[arpad.livejournal.com]

На
http://www.fictionbook.ru/en/