arpad: (Default)
[personal profile] arpad
"То же самое касается и на "боевой" и "небоевые" изотопы. Россия это делать умеет" - э, нет, Marauder. Россия этого делать не умеет. И никто пока в мире не умеет. Оружейный плутоний не разделяют. Придётся мне заняться вашим ликбезом, несмотря на присущий мне дурной тон. Готова прочесть вам небольшую внятную лекцию вводного курса по оружейному плутонию, чтобы вы имели верное представление и никогда больше не говорили, что Россия умеет разделять плутоний. Чтобы не слушать ваших упрёков в дурном тоне - никаких цитат, исключительно своей собственной речью. Более того, по вашей фразе я отчётливо понимаю, что вы не понимаете, как происходит подрыв плутониевой бомбы, и в чём вообще принципиальное отличие подрыва плутония от подрыва урана. Но это не беда, и не тушуйтесь, Marauder, этого практически никто себе отчётливо не представляет. Но как без этого проанализировать и оценить оружейный аспект Бушерского реактора, правда ведь? :-))
Придётся заняться вами, Marauder. "


via [livejournal.com profile] kbeloz

Date: 2005-08-27 04:22 pm (UTC)
e_mir: (Default)
From: [personal profile] e_mir
Спасибо, очень занятно. Похоже разговоры о "сборе на коленке" можно смело спускать в унитаз.

Только сейчас спускать ?

Date: 2005-08-27 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
А раньше Вы как думали ? Что - можно ?

Тут самый сильный аргумент : если до сих пор не сделали (хотя многие старались, и в деньгах нехватки не было), то значит это - не так просто.

Я вот другому удивляюсь : как до сих пор еще никто ядерный заряд не украл (продал\перепродал). Вот где энигма-то !

Re: Только сейчас спускать ?

Date: 2005-08-27 05:48 pm (UTC)
e_mir: (Default)
From: [personal profile] e_mir
"А раньше Вы как думали ? Что - можно ? "

Честно говоря, вообще не думал над этим вопросом.

"Я вот другому удивляюсь : как до сих пор еще никто ядерный заряд не украл (продал\перепродал). Вот где энигма-то !"

См. Апдейт - http://www.livejournal.com/~e_mir/580541.html?mode=reply

Re: Только сейчас спускать ?

Date: 2005-08-27 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Посмотрел.

При наличии около 30 тыс. ядерных боезарядов, часть из которых когда-то была утеряна (помните катастрофы американских бомбардировщиков на Севере и возле Испании ?), отследить всё это не так-то просто. Особенно с поправкой на то, что происходит на территории бывшего Совка.

Кстати, хватило бы и утечки боевых веществ. В мире существует достаточно технологически развитых стран, способных все эти фокусы (что не касается разделения изотопов и наработки боевого плутония)проделать . Например : Тайвань, Бразилия, Аргентина.

Так что расслабляться все равно не стОит. Да и "грязная бомба" - не подарок.

Date: 2005-08-27 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Из реакторного плутония на самом деле можно собрать атомную бомбу, но ее сила будет всего несколько процентов от силы нагасакской бомбы - но все равно это в сотни раз мощнее бомбы из селитры, подорвавшейся в Оклахома-Сити.

Date: 2005-08-27 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Про изомер гафния, кстати - фигня.

Profile

arpad: (Default)
arpad

December 2025

S M T W T F S
 1 2345 6
78910111213
14 151617 181920
212223242526 27
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 07:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios