Из любимой книги

[arpad]

- Черт возьми! - воскликнул Портос. - Но раз мы рискуем быть убитыми, я хотел бы, по крайней мере, знать, во имя чего.

- Легче тебе от этого будет? - спросил Атос.

- Должен признаться, - сказал Арамис, - что я согласен с Портосом.

- А разве король имеет обыкновение давать вам отчет? Нет. Он просто говорит вам: господа, в Гаскони или во Фландрии дерутся - идите драться. И вы идете. Во имя чего? Вы даже и не задумываетесь над этим.

- Д'Артаньян прав, - сказал Атос. - Вот наши три отпускных свидетельства, присланные господином де Тревилем, и вот триста пистолей, данные неизвестно кем. Пойдем умирать, куда нас посылают. Стоит ли жизнь того, чтобы так много спрашивать!

Comments

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

Что это значит?
Ответь, пожалуйста!

[arpad.livejournal.com]

Ничего - просто милая цитата о том что не фиг слишком много рассуждать :)

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

А насколько эта цитата... ммм... носит биографический характер?

[arpad.livejournal.com]

Я не военнообязанный, увы, так что прямого не носит.

Мне просто нравится здоровая доза фатализма :)

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

уфф

[arpad.livejournal.com]

Ты будешь смеяться, но у меня ощущение легкого стыда от того что ко мне гарантированно не придет "приказ №8" и меня не пошлют затыкать собой какую-нибудь дыру чтобы высвободить боевые части.

К вопросу о разнице в жизнеощущении между одной и другой страной...

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

Ха. Думаю, все дело как раз-таки в том, что в одной стране, в отличие от другой, все-таки понятно, куда и зачем посылают :) Так что ошибка ваша с цитатой.

[arpad.livejournal.com]

Ни фига! Дело прежде всего в факторе доверия. А в приведенном отрывке именно на нем все держится. Т.е. на отпускных письмах де-Тревиля и на пожелании друга не задавать лишних вопросов.

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

Не вижу противоречия. Да, фактор доверия. Государству. У нас нет доверия, у вас есть. У нас тебя используют для собственной выгоды, у вас - действуют хотя бы в рамках понимания интересов государства, и даже если ты такое понимание не разделяешь - все-таки легче.
И де Тревиль олицетворяет государство в данном случае, будучи командиром.

[r-u-t-h.livejournal.com]

совершенно согласна.
:(
в связи с чем вопрос, Илюш. отсюда видится, что государство как таковое (т.е. не только РФ) давно существует НЕ для того чтобы ему, скажем, доверяли, и НЕ для того чтобы представлять интересы граждан. у вас видится иначе?

цитата по-любому - очень, да.

[arpad.livejournal.com]

Представлять ЧАСТЬ интересов граждан. А иначе зачем оно - для того чтобы на него молиться и приносить ему кровавые жертвы? Бывает и так, но это несколько не то что мы хотим, так?

Демократическая система управления этой конструкцией собственно и состоит в том чтобы те кто управляли этими выделенными полномочиями имели "вотум доверия".

Примерно так, IMO.

идеальность и реальность

[r-u-t-h.livejournal.com]

я не про идеал. не про то, для чего могло бы существовать государство в идеале. как такое идеальное воплощение идеи.
"приносить ему жертвы" - не то, что мы хотим, безусловно. ну, я имела ввиду, что свои жертвы оно берет само, но в каком-то смысле сами отдают, да, хе.
вопрос, как тебе видится твое государство, ты же в нем, внутри. как видится - представляет оно, интересы? или жертвы берет?
коряво объясняю. это потому что в спешке. ведь всякое государство делает и то и другое, в той или иной степени..
грр, вот и не выразиться даже. а спросить до конца - хотелось. все, ладно, жаль, убежала.

[arpad.livejournal.com]

Я отвечу позже - очень занят АТМ.

На пальцах - представляет интересы. За что многого не жалко...

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

И все же есть разница между профессиональными военными из любимой не только тобою книжки и просто призывниками, которых вырывают из ими построенной мирной жизни.