The death of politness? Or death of joy?

[arpad]

1. Kristofer Straub rants:
I was also leaving a theater a few months ago with a friend, talking about the movie we’d just seen, and I realized everything that was coming out of my mouth was nitpicks, corrections, things the filmmakers could have done better.

When did that take precedence over “that was a great movie?” When did that replace “that was a great movie?” I’m ashamed of myself. I’m an insufferable expert in a world of insufferable experts.

When did the anonymity of the internet first take hold in that way? There was a first time when someone shared pictures of their family vacation in Solvang — and the first commenter did not say “that’s cool,” or “I’ve never been to Solvang,” but “man, you have a fat face.”

2. Scott Kurtz comments:
All I would add is that I’m guilty of this myself. I think it’s a frame of mind that a lot of media companies are actively herding us into, actually. The industry of “preparing” for new media to be released has become almost bigger than the industry of releasing new media.

We’ve all been made “experts”. We’ve all been invited behind the scenes. We won’t purchase DVDs that don’t contain detailed documentation of the process including all the deleted scenes and line flubs.

Are we losing something in this bargain? Are we losing the magic by becoming so involved in the process?

*******

Yes, it is really interesting to contemplate, indeed.

Comments

[gerie-aren.livejournal.com]

1. Для многих чудо не перестает быть чудом, даже когда егo обьясняют. Радуга это просто преломление света, но это не мешает восхищаться ее красотой.:)
2. Фильм, театральная постановка, книга, игра - все это обращно к нашей возможности сопереживать героям (и нравится нам именно тогда, когда мы сопереживаем). Если вы не готовы сопереживать актеру, потому, что у него накладные брови, то это никудышний актер. Если вы не можете забыть, что этот дракон - нарисованый то его сделали и "оживили" из рук вон плохо. И наоборот - хорошая история, которой можно сопереживать способна смягчить ляпы постановщиков. (Например "Сердце дракона" - дракон считается классическим, а как у него прорисована ходьба? Рывками! Когда рядом с ним двигается реальный персонаж это заметно. И всем пофиг!):)
3. Сравнение фильма с книгой, по которой он снят, "каноном" - неизбежное явление. Просто потому, что "канон" существует. И всегда будут несогласные. И фиг с ними:) Такой "разбор полетов" - любимое занятие фанатов:) Мне и самой не интересно ходить на очередного Гарри Поттера или Властелина Колец с кем-то, кого нельзя ткнуть в бок и сказать "а в книжке все было наоборот!":))))
Прошу прощения, что я на русском, у меня сейчас башка не варит на английском философствовать. И с Наступающим!:)

*печально, с завистью*

[arpad.livejournal.com]

когда тебя озвучивает Шон Коннери можно и двигаться рывками...

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Надо подумать. Дело в том, что иногда у меня эта профессиональная фишка применительно к скульптуре-живописи-графике и проч. работает (интересует "как сделано", не сопереживаешь и не ловишь кайфа), а иногда нет. От качества не зависит, классиков анализируешь чуть ли не чаще (в музее Репинского института имел возможность буквально "обнюхать" хорошую копию Ники Самофракийской, она немыслимо хороша, но меня интересовало, как он так драпировки лихо положил...). Надо понять - от чего зависит. Навскидку - от настроения, но это же ничего не объясняет, да?

[arpad.livejournal.com]

Угу.

С самим собой трудно.

Хотя меня больше беспокоит Курцевский комментарий об "исчезновении тайны в результате вовлечения фанов в процесс маркетинга".

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Это существенно только в случае доминирования фанов в общем числе зрителей. Я не помню, кто говорил о грядущей "победе длинного хвоста" над головой распределения - но в этом случае в каком-то смысле любой зритель/слушатель и есть "фан" - условно говоря. Пока это не так.

[arpad.livejournal.com]

В компьютерных играх - уже так.