О расходах "на булавки"
Mar. 8th, 2007 11:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arpadЧитатели романтической литературы начала 19 века обыкновенно не замечают того, что хотя женщина уже считалась личностью, а не предметом интерьера, прав распоряжаться имуществом от своего имени у нее не было.
Нельсон не зря просил в завещании "позаботиться о Леди Гамильтон". Сама о себе она позаботиться не могла.
В некотором роде, женщина высшего света со своими драгоценностями, мало отличалась от кочевницы с ее ожерельем из монет. И то и другое было тем спасательным кругом который можно было заложить и превратить в средства к существованию в случае разного рода неприятностей.
Единственная альтернатива браку - быть приживалкой в чьей-нибудь семье. Гувернанткой. Прислугой. Монахиней.
Мило, не правда-ли?
Нельсон не зря просил в завещании "позаботиться о Леди Гамильтон". Сама о себе она позаботиться не могла.
В некотором роде, женщина высшего света со своими драгоценностями, мало отличалась от кочевницы с ее ожерельем из монет. И то и другое было тем спасательным кругом который можно было заложить и превратить в средства к существованию в случае разного рода неприятностей.
Единственная альтернатива браку - быть приживалкой в чьей-нибудь семье. Гувернанткой. Прислугой. Монахиней.
Мило, не правда-ли?
