О расходах "на булавки"

[arpad]

Читатели романтической литературы начала 19 века обыкновенно не замечают того, что хотя женщина уже считалась личностью, а не предметом интерьера, прав распоряжаться имуществом от своего имени у нее не было.

Нельсон не зря просил в завещании "позаботиться о Леди Гамильтон". Сама о себе она позаботиться не могла.

В некотором роде, женщина высшего света со своими драгоценностями, мало отличалась от кочевницы с ее ожерельем из монет. И то и другое было тем спасательным кругом который можно было заложить и превратить в средства к существованию в случае разного рода неприятностей.

Единственная альтернатива браку - быть приживалкой в чьей-нибудь семье. Гувернанткой. Прислугой. Монахиней.

Мило, не правда-ли?

Comments

когда-то

[a-feigin.livejournal.com]

разбираясь в профессии библейской Рахав, с ужасом понял, что проституткой называли любу. "ничью женщину", даже, скажем, богатейшую коммерсантку. Я очень люблю (без стеба) тезис о том, что, в принципе, мир не меняется. Но в этой области, при всей мизерности, перемены нельзя не заметить.

[arpad.livejournal.com]

Ага :)

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

В начале 19 века уже по разному было - надо посмотреть и вспомнить, где как. Сообразить только, где посмотреть подробно и чтобы перепроверять за автором не надо :/ Кажется, у всяких немцев-австрияков женщины имели больше свободы экономического плана. Процесс потихоньку в 17-18 веке шёл. Но очень потихоньку.

[arpad.livejournal.com]

Yea, a legal mess of its own in each country.

[arpad.livejournal.com]

Но в целом - начало 19 века - это еще плохо. Середина - там уже вода пошла подмывать плотину. А начало - стена еще стоит, но в ней уже имеется много лазеек.

[clement.livejournal.com]

Лазейки были и раньше, хотя их размеры... Маргарите Австрийской, к примеру, таки удалось -после трех браков- настоять на вдовстве и, как следствие оного, некоей независимости.

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Да, стена с лазейками - довольно точно :)

[tmin.livejournal.com]

швеи прачки - относим к прислуге?
владелицы торговых или призводственных предприятий - такого не бывало?
скарлетт о'хара владела и рулила лесопилкой, или я ошибаюсь?

[seann.livejournal.com]

Скарлетт а) жила не в Европе, о которой идет речь, если не ошибаюсь; б) жила уж никак не в начале 19 века.

[arpad.livejournal.com]

Швеи и прачки - речь идет о выживании а не о имуществе.

***
Владелицы - крайне редко. Как правило - в качестве представителя кого-либо. В некоторых случаях спеиальными законами женщинам разрешалось заниматься тем или видом бизнеса. Но потом опять вставала проблема а что делать с этим имуществом дальше. Не забывай что говорим о веке с большими семьями и большим количеством родственников.

***
Скарлетт - в том-то и дело что не "владела". Муж и сын ее владели, а она распоряжалась как их proxy.

коль скоро я о ней почитал,

[tmin.livejournal.com]

да вот хоть бы и сама Шарлотта Бронте, отучившаяся и поработавшая в пансионе, и не желающая возвращаться домой:

"...Шарлотта занялась осуществлением проекта будущей "частной школы трех сестер Бронте в Хоуорте" (рассчитывала на наследство от тетушки и свои маленькие накопления)..."
http://www.peoples.ru/art/literature/prose/roman/bronte/

что это, как не собственное предприятие?

[arpad.livejournal.com]

Ну я и говорю - дыры в ограде. При наличии ограды.

[arpad.livejournal.com]

Хотя в случае со Скарлетт не уверен. Married Women Property Right в NY - это еще до гражданской войны. Надо выяснять что там у нее было в Джорджии родимой...

резвясь

[tmin.livejournal.com]

еще была владелица практики: ДокторКуинЖенщинаВрач.

PS а вообще, "романтической литературы начала 19 века " - это кто?
сестры Бронте?

[arpad.livejournal.com]

А вот врач - это уже suffrage на полную катушку. Не знаю насколько характер историчен - но он однозначно после гражданской войны.

И вообще - большая часть литературы о начале - как то Теккерей, Диккенс, Сестры Бронте и иже с ними - расположена ближе к середине :) Викторианский период и иже с им.

Начало это Вальтер Скотт, Байрон-Шмайрон, Китс-Шмитс и прочая

[arpad.livejournal.com]

http://www.google.com/search?hl=en&c2coff=1&rlz=1B3GGGL_enIL177IL209&q=Married+Women%27s+Property+Act%3A+1848&btnG=Search

[seann.livejournal.com]

В России и в некоторых (не во всех) германских государствах женщина обладала правом наследования.

[arpad.livejournal.com]

При отсутствии других кандидатов. Что создавало множество интересных коллизий. Но в принципе - да и это переодически работало.

[nomen-nescio.livejournal.com]

Гувернантка владела заработанным имуществом.
Как и писательница - недаром эмансипация женщин началась с Англии, где было много незамужних бесприданниц, и с Жорж Санд.

[arpad.livejournal.com]

Владеть своим кошельком не имея родствеников это одно. А вот владеть домом, трактиром, фабрикой, фермой - тут мы немедленно натыкаемся на проблемы... Как и с возможностью распоряжаться заработанным в завещании.

Англия, как мне помнится, никогда не была лидером в этом процессе. Married Woman Property Act там только в 1882-м.

[pilpilon.livejournal.com]

Только замужние женщины.
Незамужние вроде бы могли, тем более вдовы.

[arpad.livejournal.com]

Вдовы, как было указано выше, часто да. Возможно не везде. В скандинавии - право наследования у вдовы традиционно. Возможно оттуда и в Россию перешло - но это я не проверял. У незамужних ситуация хуже. При возможности хранить собственный кошелек - серьезные проблемы с тем чтобы этот кошелек хоть куда-нибудь применить.

возможно офф-топ.

[shaggy.livejournal.com]

Ты знаешь, я увлекаюсь костюмом. И Викторианская эпоха, меня радует необычайно. Примерила я костюмчик дамы из приличного общества...
наклонится нельзя. работать нельзя, ходить быстро - не возможно. Помыть посуду - невозможно. Сидеть - только в одном положении.
Ты ощущаешь себя полностью зависимой от мужчины и прислуги... игрушкой - нет. Но домашним питомцем - определенно. Только в конце 19 века произошла смена жесткого корсета на более здоровый для женщины и кринолина и тюрнюра - на нормальную удобную юбку.

[arpad.livejournal.com]

Но домашним питомцем - определенно

:)

[taki-net.livejournal.com]

1. Во Франции замужняя женщина без согласия мужа не могла иметь банковский счет до... 1968 года! Это отменила только майская революция.

2. В Британии в 1 половине 19 века был скорее регресс: при ранней Виктории просьбу Нельсона некто и не подумал бы уважить. Да и вообще их с Гамильтонами жизнь втроем - что-то для века Виктории невероятное.

3. США очень радикально отличались уже в 19 веке.

[larisaka.livejournal.com]

Я, почитав о Джейн Остин, страшно удивилась. Оказывается, ей не пришлось выходить замуж, потому что ее брат, вроде бы, обеспечивал ей какой-то доход. А иначе бы пришлось выходить замуж - иначе не прожить. А замуж выходить было опасно, так как чуть ли не треть женщин погибала от родов. То есть там писали, что она оставалась незамужней, так как финансовое положение позволяло. А кому не позволяло - приходилось замуж, несмотря на нежелание и опасности...(Может быть, я немного наврала в подробностях, но общая идея там была такая)

[kma-shunra.livejournal.com]

Это еще один нож в спину революции аргумент в пользу своего времени и места :) при обсуждении вопроса "в какую эпоху вы хотели бы жить?".

Хотя, безусловно, нет правил без исключений, но они только подтверждают правило.