Yeltsin legacy
Apr. 23rd, 2007 10:06 pmПри Ельцине в России
Хотите вы этого или нет, а все это называется "наследие".
И для меня лично это наследие позволяет относится к России холодно, но без ненависти.
- Распущена империя - и я таки уверен что альтернативой этому был ее развал через террористический пожар на окраинах.
- Приватизированы квартиры
- Возвращено людям право читать, учиться, ездить и торговать по собственной воле, а не под постоянным надзором государства.
- В полном объеме восстановлены дипотношения с Израилем, кстати.
Хотите вы этого или нет, а все это называется "наследие".
И для меня лично это наследие позволяет относится к России холодно, но без ненависти.
no subject
Date: 2007-04-23 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:04 pm (UTC)Да будет Борис Николаевич Ельцин проклят до седьмого колена!
no subject
Date: 2007-04-23 08:16 pm (UTC)А насчет "гибели миллионов в результате" - я с вами не согласен, но спорить не буду.
no subject
Date: 2007-04-24 07:39 am (UTC)> но спорить не буду.
Это демографический факт. Спорить с этим, в самом деле, не стоит. (Моё замечание никак не относится к моему отношению к ЕБН. Чистая констатация факта.)
no subject
Date: 2007-04-24 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 08:26 am (UTC)Как бы это по-лучше ответить, что бы Вы не подумали, что я сталинист или ярый антиельцинист...
По Вашему получается, что правитель не несет ответственности за происходящее в стране? Нет, это не так. И демографический фактор является чуть ли не главным в определении успешности или неуспешности реятельности руководителя. Тогда давайте и со Сталина снимем клеймо "кровавый тиран". Почему? Да потому, что любые социальные и экономические изменения влекут за собой человеческие потери - прямые и косвенные. Так было всегда и во все времена. Вопрос в количестве этих потерь. Великая французская революция сопровождалась огромными жертвами. В Англии крестьяне сгонялись с земли, а затем пачками вешались за бродяжничество. В современной истории это Чили и Пиночет... Примеров можно привести очень много. Иначе в истории не бывает.
Теперь давайте сравним. В начале 90-х в стране наблюдался финансовый и политический кризисы. Промышленность работала, инфраструктура была. Т.е. Ельцину досталась вполне себе страна. Ну, да, оборвались экономические связи с союзными республиками.
Сталину досталась страна с полностью разрушеной экономикой и отсутствующей инфраструктурой. Когда был объявлен курс на индустриализацию? В 28-м? Т.е. чуть более чем за 10 лет страна подошла к 2-й мировой с мощной индустрией и способной сопротивляться военно-экономическому потенциалу всей Европы. С начала 91-го года прошло уже 16 лет. И в каком состоянии сейчас промышленность и социальное обеспечение населения? И на фоне убыли в 8 миллионов, "кровавый тиран Сталин" смотрится, просто, ребенком со всеми своими Гулагами и голодоморами.
Вот как-то так получается. Когда внук Барабанщика Егор Тимурович излагал программу "шоковой терапии", один из его оппонентов воскликнул:
- Это приведет к гибели миллионов людей.
- Мои реформы стоят этого, - ответил Гайдар.
Есть свидетели этого диалога. И Вы хотите сказать, что Ельцин не несет ответственности за то, как проводились реформы? Вы хотите сказать, что своей "войной законов" он не усугубил кризис, после чего, действительно, было два выхода: жесткая диктатура, либо шоковая терапия? Нет, конечно же не он один виноват в кризисе. Более того, есть люди, на мой взгляд более виноватые. Но снимать с него полностью ответственность как-то странно. И что-то как-то странно называть естественной смертностью смерть от голода (а таких случаев было немало) и прочие демагрофические процессы, вызванные катастрофическим снижением уровня жизни (было время и я - успешный инженер падал в голодные обмороки).
Только не думайте, что я - ярый ненавистник Ельцина. Я, просто, считаю, что не время еще судить о нем. Должно пройти немало времени. И пляски на костях, равно как и пение дифферамбов ему сейчас равно омерзительны. От елея, которым пронизаны сейчас все СМИ вянут уши.
no subject
Date: 2007-04-25 10:21 pm (UTC)Хорошее замечание. У тех кто вне России вянут уши как раз от части записей в ЖЖ. Что усиливает дискурс :)
P.S. Даже убийство и убийство по неосторожности еще с библейских времен оцениваются по-разному. Но мы подискутируем об этом как-нибудь в другой раз.
no subject
Date: 2007-04-23 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:49 pm (UTC)При СССР - на консульском уровне. Статус посольства и отмена "платы за отказ от гражданства" это уже после августовского путча.
no subject
Date: 2007-04-23 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:10 pm (UTC)18 Октября 1996-го праздновали 15 лет восстановления. Что дает 18 Окт 91-го - сразу после августовского путча. Бовин был весьма удачно выбран первым послом.
no subject
Date: 2007-04-24 07:05 am (UTC)Ничего он не "распустил", не "приватизировал" и не "дал". Просто был слаб и позволял всем хватать, сколько могут унести. Типичный Иоанн, блин, Безземельный.
Не могу сказать ничего доброго о человеке, сделавшем взяточничество главным и единственным принципом управления государством.
no subject
Date: 2007-04-24 04:33 pm (UTC)Не "он" - "при нем". Но черт побери не был БНЕ слабым политиком. Я могу себе представить ЧТО мог бы сделать слабый политик на его месте.
Маневрировал в весьма тяжелых условиях. Не без успехов. Не без провалов.
no subject
Date: 2007-04-25 05:50 am (UTC)Хм. Сам брал и другим велел -- при чем тут вера в доброго царя? Борис свет-Николаевич активно продавал руководимую им страну за деньги -- и даже расценки были известны.
"Успехов"... успехов после 1994-го(условно) года я не вижу.
no subject
Date: 2007-04-24 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 09:17 pm (UTC)Все что я перечислил было при Ельцине. А при Горбачеве либо было не доведено до конца либо уже двигалось в противоположном направлении как ввод войск в Ригу, например.
Горбачев - это отказ СССР от внешнеполитических амбиций и попытка реформы системы не меняя ее основных принципов. Ельцин - уже совсем другое.
no subject
Date: 2007-04-25 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 10:29 am (UTC)"Гласность" не означала ни изменения издательской системы ни отмены института редакторов ни отмены существовавшей системы распространения ни отмены планов по выпуску мусора финансированного из госбюджета. Не знаю что с цензурой поскольку официально она вообще в СССР не существовала. Короче - Горбачевская гласность это не право читать свободно - это снижение цензурных рамок.
Права ездить - опять таки не было. Была та же система но с ослабленными гайками. Прелестная плата за отказ от гражданства для едущих в один конец тоже оставалась на месте. А "вступить в силу в 93-м" приди к власти августовские путчисты этот закон просто не сумел бы.
Приватизация жилья - вот тут вы вероятно правы - закон таки был принят 07.91-го так что возможно особых лавров БНЕ и не полагается. Надо, впрочем, посмотреть чем отличается версия 91 го от версии 92-го но датабаза с полным текстом старых версий (последняя здесь - http://www.consultant.ru/popular/privat/)
в данный момент закрыта.
Короче - Горбачев пробудил СССР ото сна в реальность. Но иметь дело с этой реальностью пришлось Ельцину. И всем остальным конечно. Тем не менее, именно под именем Ельцина этот период войдет в историю. И для жителей бывшего СССР имя Ельцина будет всегда значить больше чем имя Горбачева.
А Горби - это про Восточную Европу и евреев. Наш народ он по крайней мере отпустил.
no subject
Date: 2007-04-25 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 09:23 pm (UTC)Да и плата тут причем - ваш покорный слуга должен был заплатить то ли 500 то ли 700 рублей до путча и закон отменивший это дело вышел как раз между путчем и моим отъездом. Неожиданные карманные деньги не забываются :)). Хотя могу ошибаться в названии того что было отменено.
С цензурой непросто. Но повторюсь - паровоз стоял на запасном пути. Одним из свидетельств этого было, к примеру, практическое отсутствие новых литературных журналов.