Про убийство Путина

[arpad]

Не люблю писать о российской политике и прочем. Но вот эту запись ksonin вынужден перепечатать полностью:

____________________________________________________________

Есть ещё кто-нибудь, кто не написал сегодня про то, что группа экспертов под руководством Эндрю Качинса предсказала убийство президента Путина 7 января 2008 года? Отдельные идиоты прочли в этом послание нашему президенту от американского, другие... А дело всего лишь в том, что журналисты и редакторы газеты "Коммерсант", откуда все желающие почерпнули фантастическую информацию, не знают английского языка. Если бы они знали, они бы прочли в тексте доклада первую строчку того самого раздела "Различные сценарии...", из которого они выдернули прогноз про убийство.

Вот она, первая строчка раздела: "The following scenarios are not designed to be predictive; rather, they are illustrative of how greater or lesser change in the key drivers described above may affect outcomes. "

Перевожу: "Представленные ниже сценарии - это не прогноз. Скорее, они иллюстрируют возможное влияние более или менее значительных изменений в ряду ключевых фигур на развитие событий [в России]".

Недрогнувшей рукой автор статьи в "Коммерсанте" вывел, а редактор пропустил: "Автор [Эндрю Качинс] ... предсказал." И понеслось...

Для тех, кому интересно, что содержится в докладе, среди авторов которого есть и серьёзные люди типа Качинса и Грэма, и знающие, типа Хенри Хейла, и интересные, типа Ослунда, но кому неохота его читать, скажу, что там немало чего содержится. Вот, под катом, ключевые положения, с которыми согласны все авторы доклада - точнее шесть первых, наиболее важных и наиболее консенсусных, с моим переводом. Ради интереса, попробуйте, загадать, не глядя, со сколькими положениями, из этих шести, вы будете не согласны.
1. Russia will not be a failed state. Россию нельзя будет назвать "несостоявшимся государством".

2. Russia will not be a mature democracy in 10 years. Россия не станет развитой современной демократией в течение следующих десяти лет.

3. While stable economic growth is not guaranteed, Russia’s economic future in the near term looks relatively bright. By comparison, Russia’s political future is far more uncertain. Хотя стабильный рост российской экономики не гарантирован, её экономическое будущее в краткосрочной перспективе выглядит относительно безоблачным. По сравнению с этим политическое будущее куда более туманно.

4. Russia’s economy is too diversified to describe it as a “petrostate.” Российская экономика достаточно диверсифицирована, чтобы её нельзя было назвать "петрогосударством".

5. Russia’s territorial integrity over the next 10 years is secure. Территориальной целлостности России в следующие 10 лет ничего не угрожает.

6. Demographic challenges remain significant, but they should be manageable. Проблемы в области демографии по-прежнему остры, но представляются преодолимыми.

___________________________________________________

"Коммерсант" вроде бы является одной из ведущих деловых газет России.

Жутко.

Comments

[manaev.livejournal.com]

Коммерсант скомпрометировал себя после того, как опубликовал небезызвестное интервью. Жадность фраера сгубила, это называется.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Мне бросилось в глаза другое - Путин будет убит выходя с мессы(!), которую служат в Храме Христа Спасителя (!) Это, знаете ли, глубокий неконтакт с культурными реалиями.

[arpad.livejournal.com]

Если на то пошло то в этом сценарии куча подобных дыр. И месса в каком-то там важном русском храме и олигарх-узурпатор мотающийся на поездах в предвыборной компании - это полнейший бред. Но цель свою этот бред выполняет - объясняет ситуацию в понятных читателю терминах. А в этом и состоит задача сценария сделанного по методу "ну давайте поиграем на пальцах".

[arpad.livejournal.com]

Кстати, а что у нас по календарю January 7, 2008?

[watertank.livejournal.com]

Nobody noticed another curious part of one of the scenarios:

"kidnapping and beheading of Chechen leader Ramzan Kadyrov in 2010"

Ah-oh! Kadyrov might declare war on the US!

[dzz.livejournal.com]

Ну, есть версия, что в случае с интервью Коммерсант просто сделал заказной вброс :)

[dzz.livejournal.com]

С мессой - замечательно ;)
На самом деле, это просто выдаёт реальное положение дел с православием в России...

[dzz.livejournal.com]

Месса - католическое мероприятие ;)))

[arpad.livejournal.com]

I noticed.

[vodianoj.livejournal.com]

Жутко, ИМО, как раз не то, что они ошиблись, а то, что они скорее сдохнут, чем это признают.

[arpad.livejournal.com]

Тут хуже. Упоминание Путина - вызывает реакцию. Все прочее - реакции не вызывает.

[jan-y.livejournal.com]

а что скажешь по поводу глобальных сценариев (http://jan-y.livejournal.com/218159.html), в русле которых работает этот "прогноз"?

[sova-f.livejournal.com]

спасибо за обратный перевод - впечатляет!
Действительно жуть.

[arpad.livejournal.com]

К сожалению скажу только что пить надо меньше.

На какие шиши вы собираетесь содержать возвращенные в союзное лоно республики?

[jan-y.livejournal.com]

пусть работают - вот и шиши будут :)
купилок полно - главное - ими с умом рспоряжаться

Полагаю, что

[sgustchalost.livejournal.com]

"петрогосударство" - не по русски.

видимо, речь идет о "нефтегосударстве" (petroleum), с элементом словесной игры (petro- = каменно-).

"Demographic challenges remain significant, but they should be manageable".
Есть оттенок: Проблемы в области демографии по-прежнему остры и их придется решать (поставить под контроль)

Should - все-таки не "представляются".

[elka26.livejournal.com]

Рождество :)

Re: Полагаю, что

[yucca.livejournal.com]

Нет, "придется решать" - это "should be managed". "Нефтегосударство", наверно, лучше звучит, но никакой словесной игры в оригинале нет.

[alber.livejournal.com]

ПРимерно, 4,5
Ни одно относительно независимое издание, у которого оказался бы текст подобный интеревью Ш-на не отказался бы его напечатать.

[arpad.livejournal.com]

Католическое?

Ну, я понимаю, что

[sgustchalost.livejournal.com]

"придется решать" - это, однозначнее, "should be managed", а
they should be manageable = (буквально) они должны быть (стать) решаемы, но как-то криво звучит. КОМУ - ДОЛЖНЫ? Высшему разуму?

Re: Ну, я понимаю, что

[yucca.livejournal.com]

Это по русски криво звучит, а по-английски нормально. Красивый перевод на русский оставляю на Ваше усмотрение.

[gdy.livejournal.com]

А чем месса отличается от обедни по сути?
(Я не спорю, что для российской газеты так написать по меньшей мере странно)