Ну так разницы особой нет. Проблема та же - сужение области специализации и неумение-нежелание организаторов строить дорогостоящую экспертную проверку.
разница все-таки есть плохой research можно опубликовать, это ни для кого не секрет а уж тем более такой, где эксперты не могут согласиться, плохой он или нет и получить за него докторат я не буду рассказывать, за какой research я получил свой докторат, чтобы в честь меня не назвали какой-нибудь affair
другой вопрос - кто это публикует Social Text это один из ведущих журналов своего направления вот если бы непонятное-чудное приняли в Science или Nature, это да
no subject
Date: 2007-12-25 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 08:58 am (UTC)Но было забавно.
no subject
Date: 2007-12-25 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-25 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-25 09:18 pm (UTC)Добрая как кобра я... (с)Ольга Арефьева
no subject
Date: 2007-12-25 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 10:01 pm (UTC)My problem is to decide which one is actual. (in a tremulous voice) Looks like I'm already infected with poostmodernism...
no subject
Date: 2007-12-25 09:58 pm (UTC)Психиатры не обнаружили поддельных психов, но вот пациенты обнаружили
no subject
Date: 2007-12-25 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 11:34 pm (UTC)плохой research можно опубликовать, это ни для кого не секрет
а уж тем более такой, где эксперты не могут согласиться, плохой он или нет
и получить за него докторат
я не буду рассказывать, за какой research я получил свой докторат, чтобы в честь меня не назвали какой-нибудь affair
другой вопрос - кто это публикует
Social Text это один из ведущих журналов своего направления
вот если бы непонятное-чудное приняли в Science или Nature, это да
no subject
Date: 2007-12-26 01:16 am (UTC)Heh heh.
no subject
Date: 2007-12-26 06:04 am (UTC)