Капитан Очевидность заявляет
Jan. 18th, 2012 11:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arpadИ да - википедию зря не отключают.
То что происходит сейчас в США важнее чем иранская бомба. От того как сложится революция в системе копирайта зависит наше общее будущее. Потому что это - область в которой Америка лидирует и то что будет сделано там будет скопировано везде.
То что происходит сейчас в США важнее чем иранская бомба. От того как сложится революция в системе копирайта зависит наше общее будущее. Потому что это - область в которой Америка лидирует и то что будет сделано там будет скопировано везде.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-18 09:58 am (UTC)В принципе, если США будет с копирайтом, а весь остальной мир с бомбами, и размахивая этими бомбами будет посылать этих американцев вместе с их копирайтом туда, где копирайту самое место, это тоже неплохой вариант.
no subject
Date: 2012-01-18 10:15 am (UTC)Так что извините, но ваш вариант мне неплохим не кажется.
no subject
Date: 2012-01-18 10:27 am (UTC)Потому что для США в их нынешнем виде Катар куда более удобный союзник, чем Израиль.
Впрочем, вам сейчас не о бомбе надо думать а о внутренних проблемах.
no subject
Date: 2012-01-18 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 12:46 pm (UTC)Что касается Ирана, то не России бы радоваться иранской бомбе.
no subject
Date: 2012-01-18 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 12:51 pm (UTC)Опасность такая есть, но она довольно слабая, по ряду причин.
no subject
Date: 2012-01-18 01:21 pm (UTC)Еще надо посмотреть внимательнее, чьи уши из-под Исламской Революции в том же Иране торчат.
Вот явно не СССР.
Еще помнится, где-то в Судане бомбили фармацевтичекие завдоы.
Индустриализационный рывок в большинстве стран делается при более или менее жесткой диктатуре.
Поэтому под предлогом борьбы за демократию очень удобно уничтожать ростки прогресса и приводить к власти исламских (или еще каких) фундаменталистов.
no subject
Date: 2012-01-18 03:43 pm (UTC):)
no subject
Date: 2012-01-18 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 04:38 pm (UTC)Война в Ираке ценна тем, что скинули Саддама, прежде всего. ОМП предлог (с моей точки зрения; но я многого не знаю), но побочный эффект такой, что некоторые испугались или задумались (та же Ливия), а другие заторопились (Иран).
С Ираном проблема такая, что там слабые общественные механизмы, и даже идеологическое руководство, которое вроде бы должно быть сильнее Ахмадинеджада, мало что может с ним поделать (не знаю подробностей).
Если государство, точнее правительство, не угрожает соседям, то в нынешнем мире принято его считать легитимным, независимо от того, что они поделывают внутри страны. Даже нынешний режим Ирана без заскоков Ахмадинеджада терпели бы (Европа, во всяком случае).
Если же говорить об ОМП, то тут действует система договоров. Хотя члены Совбеза ООН оказывают давление на прочие страны, чтобы те отказались от разработки ядерного оружия ("режим нераспространения"), но в реальности на многое смотрят сквозь пальцы. См. Индия и Пакистан. (Израиль в другой ситуации: он соответствующий договор не стал подписывать.) Ну а Иран здесь выступает неудачно.
no subject
Date: 2012-01-18 05:28 pm (UTC)Единственный за ним водится грех - это территорию страны округлить мечтал - то у Ирана Хоррамшахр оттяпать, то Кувейт присоединить.
С Ираном же на мой взгляд проблема такая что он балансирует между махровыми аятоллами и военными, мечтающими о космосе и ядерных технологиях. Если поддержать вторых, то в Иране будут девушки с открытыми лицами ходить на лекции в университеты и трахаться с использованием контрацепции. Поскольку для того, чтобы развивать ядерные и космические технологии, нужны люди высшим образованием.
Если помешать Ирану делать бомбу, верх возьмут аятоллы, и женщины будут ходить в паранжах и рожать, рожать, рожать.
Десятки миллионов голодных юнцов с промытыми исламом мозгами и калашниковыми куда опаснее, чем бомба, которая тихо мирно лежит где-то в арсеналах, поскольку единственная осмысленная цель для нее - авианосец. А значит, пока концентрация американских авианосцев в Персидском заливе не превысила предльно допустимую, никто ее взрывать не будет.
no subject
Date: 2012-01-18 05:57 pm (UTC)Сидел бы он у себя в Ираке, убивал бы своих подданных или как там, граждан, ну его условно ругали бы и все. Но он лез туда и сюда, а это не терпят.
Со Сталиным похожая ситуация, только там рядом еще Гитлер был, он в этом смысле куда хуже оказался. А при Саддаме никакого Гитлера не было.
Добро пожаловать в 1979 год, так сказать. Картеру надо было это сказать, сейчас поздновато.
Ну это не в Иране, во всяком случае.
no subject
Date: 2012-01-18 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 05:31 pm (UTC)Атомная бомба - это просто очень мощная бомба. Сносит целый город. Но пустите тыщу бомберов с обычными бомбами объемного взрыва и они в три-четыре залета сделают то же самое.
Да дороже, но непринципиально. Американцы это неоднократно проделовывали и в Германии, и в Японии. Даже без ОДАБ, которых тогда не были.
И город после атомной бомбардировки отстраивается точно так же, как после обычной.
no subject
Date: 2012-01-18 06:26 pm (UTC)Если сравнивать стратегические бомбардировки в Европе и Японии во время Второй мировой с атомными бомбардировками тогда же, то это, действительно, одно и то же. Но в нынешнем мире принято считать, что отношение к жизням мирных граждан менее пренебрежительное. Все еще может поменяться, конечно. Но представление об атомном оружии как об особо страшном строится на основе того, что думают и чувствуют сейчас, а не через 50 лет. Мы вот тоже живем с законами и договорами, писанными задолго до нас, и не всегда уместных.
ЯО тоже досталось с тех времен, и как его применять при нынешнем отношении к жизням мирных жителей противной стороны, я не представляю. Если армия того же Израиля обзванивает дома районов, где через 20 минут будет обстрел: мол, уходите! -- то что они собираются делать атомными бомбами?
no subject
Date: 2012-01-18 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 10:28 am (UTC)Когда между собой сталкиваются несколько примерно равных лоббистских группировок в правительстве, мнение массово протестующих может оказаться решающим.
no subject
Date: 2012-01-18 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 12:55 pm (UTC)В то же время, обсуждаемый билль штука серьезная, и сама по себе большой шаг к ухудшению современного мира. Но не разрушению.
no subject
Date: 2012-01-18 05:35 pm (UTC)Или которые запрещают в своих странах "параллельный" импорт законно купленных предметов с тороговыми марками поскольку это нарушает права официальных дилеров?
Или которые гонят за границу круглый лес, потому что переработка его на месте лишит рабочих мест рабочих лесопилок в "цивилизованных" странах?
У себя в стране американцы почему-то полагают что right to bear arms shall not be infringed.
А другие страны, значит, люди второго сорта и не должны даже и пытаться to bear an atomic warhead?
no subject
Date: 2012-01-18 05:49 pm (UTC)То что Иран не признает права Израиля на существование как еврейского государства - это ОК? То что Иран не выйдя из договора о нераспространении ЯО делает тайком бомбу - это ОК?
Меня просто умиляет как вы умудряетесь одновременно критиковать Запад и поддерживать те же действия за которые вы так его критикуете.
no subject
Date: 2012-01-18 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 06:28 pm (UTC)Не признавать или признавать - это нормальный способ взаимодействия между странами.
Какой Запад? США это извините не весь Запад. Запад это еще и Франция с Германией которые поднимают систематический вой по поводу действий вашего Израиля в секторе Газа.
И вашему Израилю совершенно невыгоден "Запад" как единое целое. Как раз разгон ликвидация международных договоров времен биполярного мира и роспуск ООН это самое выгодное что может быть для Изралия. Потому что дает Израилю возможность залить сектор Газа и Южный Ливан заодно зарином или чем подобным и решить палестинскую проблему раз и навсегда.
По-моему, реально падающие на израильские дома "Кассамы", эффективно предотвращать которые вам не дает позиция этого самого "Запада" в ООН для вас должны быть актуальнее гипотетической иранской бомбы.
Впрочем, насколько я знаю, палестинскую проблему вы создали себе сами. Я читал воспоминания одного эмигранта, который работал вместе с арабами из Газы на стройке в Израиле и рассказаывал что Израиль давал разрешение на работу только арабам-отцам семейства, имеющим не менее пятерых детей.
Сейчас эти дети выросли и минимум четверо из них стали боевиками,
Нет бы давать разрешение на работу только замужним женщинам, являющимся единственной женой в семье, и иимеющим образование не ниже среднего. За десяток лет рождаемость в Газе упала бы до уровня немецкой, а за тридцать арабы бы ассимилировались.
Примерно тоже самое вы сейчас длелаете с Ираном. Вместо того, чтобы способствовать падению рождаемости в нем, превращая его в мирную неагрессивную страну. вы толкаете его в обяътья аятолл.
Иран может не признавать ПРАВА Израиля на существование, но он не может не признавать существования у Израиля качественно превосходящих вооруженных сил. Ему потребуется минимум 15-20 лет чтобы развиться до уровня, когда нападать будет не страшно. А за это время там произойдет демографический переход и нападать будет незачем.
no subject
Date: 2012-01-18 06:09 pm (UTC)Это в конституции так записано, а в жизни, к сожалению, по-другому.
Я думаю, что основной американский вклад в развитие цивилизации это, наоборот, дух свободы слова, который не просто написан в законах, но которым пропитано общество. Это не значит, что все за (как мы видим и сейчас и всегда), но это значит, что за это борются и с успехом. Мне этот эксперимент по свободе слова (и совести и так далее; в широком смысле слова) представляется очень удачным. И не только мне: недаром же
Ну вот такая проблема с нераспространением ОМП. Страна может подписать договор о нераспространении, вытребовав за это пирожки. Либо не подписывать (как Израиль). А подписавшие иногда его нарушают (Индия, Пакистан) и с этим часто ничего не поделаешь.
no subject
Date: 2012-01-18 06:13 pm (UTC)Более того, если вспомнить что с созданием атомных бомб в СССР и США были связаны такие люди как Фейнман, Сциллард и Сахаров, то создание бомбы это чуть ли не самый эффективный способ вырастить свободу слова и мысли внутри тоталитарного режима.
Потому что ядерный проект с одной стороны требует свободомыслящих людей, у других просто не будет работать, а с другой - слишком вкусен для диктатора чтобы тот мог им пожертвовать ради подавления свободомыслия.
no subject
Date: 2012-01-19 12:05 am (UTC)Конституция США ни буквой, и духом не распространяется на зарубеж.
Кроме того, режим нераспространения установлен США не единолично, это решение коллегиальное, вместе с СССР/Россией, Францией, Великобританией, Китаем.
В Пакистане работает.
no subject
Date: 2012-01-18 03:37 pm (UTC)On TIME's Techland blog, Jerry Brito wrote, "Imagine if the U.K. created a blacklist of American newspapers that its courts found violated celebrities' privacy? Or what if France blocked American sites it believed contained hate speech?"[22] Similarly, the Center for Democracy and Technology warned, "If SOPA and PIPA are enacted, the US government must be prepared for other governments to follow suit, in service to whatever social policies they believe are important—whether restricting hate speech, insults to public officials, or political dissent."[23]
Но так ведь это хорошо, если сайты накажут за пропаганду ненависти (хотя при чем тут авторские права, совершенно непонятно) или за вторжение в частную жизнь!
no subject
Date: 2012-01-18 03:53 pm (UTC)Алгоритм: на неугодном нам ресурсе постим ссылку, после чего его отключаем - его конечно назад включат... Может быть..
Второй вопрос - цензура на уровне ДНС серверов. Алгоритм примерно тот же самый - хотя вроде бы обойти не сложно, но черт его знает
Кстати, с блокировкой роутинга в досудебном порядке уже балуются, и никакого закона не надо...
no subject
Date: 2012-01-18 04:11 pm (UTC)Я считаю (и еще 15 лет назад так считал), что хозяева форумов отвечают за то, что на них опубликовано. Если аноним напишет про Вас на форуме, что вы психически больной растлитель малолетних и ВИЧ-инфицированы и заставили малолетнюю любовницy сделать аборт втайне от жены, то ответственность за это несет хозяин форума -- его обязанность удалаять сообщение, нарушающее закон.
no subject
Date: 2012-01-18 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 05:09 pm (UTC)