На той единственной гражданской

[arpad]

.
Моррис отметил банальнейшую вещь - до окончания британского мандата понятия "лагерь военнопленных" не существовало.

И единственная опция у еврейского полевого командира в отношении взятого в плен араба была "убить или отпустить". Обратное также верно, кстати.

Вот такой он - моральный выбор, происходящий вне оцивилизованной среды обитания.

Поэтому я считаю, что строительство среды обитания, основанной на свомх нравственных ценностях (зачастую навязываемых при этом не своим, кстати), интереснее и важнее дрочения на универсальные нравственные принципы.

Правда чтобы эту среду построить в умах должно существовать согласие о том что можно и что нельзя. Гитлер ведь тоже хотел построить новую цивилизацию.

That's all.

Comments

[yucca.livejournal.com]

"Поэтому я считаю, что строительство среды обитания, основанной на свомх нравственных ценностях (зачастую навязываемых при этом не своим, кстати), интереснее и важнее дрочения на универсальные нравственные принципы."
"Правда чтобы эту среду построить в умах должно существовать согласие о том что можно и что нельзя. "
Эти утверждения случайно не противоречат друг другу? Или, возможно, я не вполне понимаю, что такое дрочение на ценности?

[arpad.livejournal.com]

АКА возведение "общечеловеческих ценностей" в абсолютный принцип. Им обычно занимаются олевевшие. Оправевшие занимаются тем же самым с консервативными версиями нерушимо-правильного.

Часто противоречат, ага. Когда одни ценности противоречат другим - свистеть и сморкаться одновременно не получается. В Израиле, например, общество израильских арабов, общество бедуинов, общество харедим - не те общества в которых я хотел бы жить. Компромиссное сосуществование с этими обществами не меняет того факта что им навязано подчиненное положение.