![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arpad.
Наигравшись в игры и начитавшись фентези начинаешь воспринимать магию как нечто вполне детерминированное.
А между тем, имхо, если уж если плясать с "магией" в литературе - ее надо делать полностью ненаучной. То есть надо чтобы результат магических действий нельзя было прогнозировать с помощью научного метода. Никаких тебе "скушал жабью лапку, закусил улиткой и шарахнул во врага огнем".
С другой стороны - всяческие грибные сны, подаваемые как магическое действие - тоже от лукавого. Рассудок должен принимать участие.
Пожалуй только у Мэри Стюарт в трилогии о Мерлине я встречал что-то подобное. Больше нигде.
Кто-то может что-то посоветовать?
Наигравшись в игры и начитавшись фентези начинаешь воспринимать магию как нечто вполне детерминированное.
А между тем, имхо, если уж если плясать с "магией" в литературе - ее надо делать полностью ненаучной. То есть надо чтобы результат магических действий нельзя было прогнозировать с помощью научного метода. Никаких тебе "скушал жабью лапку, закусил улиткой и шарахнул во врага огнем".
С другой стороны - всяческие грибные сны, подаваемые как магическое действие - тоже от лукавого. Рассудок должен принимать участие.
Пожалуй только у Мэри Стюарт в трилогии о Мерлине я встречал что-то подобное. Больше нигде.
Кто-то может что-то посоветовать?
