Шмагия

[arpad]

.
Наигравшись в игры и начитавшись фентези начинаешь воспринимать магию как нечто вполне детерминированное.

А между тем, имхо, если уж если плясать с "магией" в литературе - ее надо делать полностью ненаучной. То есть надо чтобы результат магических действий нельзя было прогнозировать с помощью научного метода. Никаких тебе "скушал жабью лапку, закусил улиткой и шарахнул во врага огнем".

С другой стороны - всяческие грибные сны, подаваемые как магическое действие - тоже от лукавого. Рассудок должен принимать участие.

Пожалуй только у Мэри Стюарт в трилогии о Мерлине я встречал что-то подобное. Больше нигде.

Кто-то может что-то посоветовать?

Comments

[wolfox.livejournal.com]

Питер Бигл, "Последний единорог", "Песня трактирщика".

[gruimed.livejournal.com]

Star wars :)

[arpad.livejournal.com]

ну если бы у Люка хоть раз не сработал световой меч...

[gruimed.livejournal.com]

Именно! Не меч, а сила - иногда работает, иногда нет, никакого нормального обьяснения что это, как и зачем.

[petro-gulak.livejournal.com]

У Сюзанны Кларк магия как будто научна, а все равно - работает или не работает совершенно непредсказуемо, по прихоти Короля-Ворона.

[arpad.livejournal.com]

К сожалению - скорее по прихоти автора :(