QoTD

[arpad]

.
Искусство, это единственный вид человеческой деятельности, за исключением религии, в которой человек, если у него, конечно, получается, становится не равен сам себе.

Собственно, это расстояние между тем, кто делал, и тем, что сделано, и является единственной мерой таланта.

Бездари равны себе во всем, что они делают. Гениальное произведение бесконечно удалено от своего творца.
Именно поэтому, все это «не будем смотреть, слушать, читать, любить, вычеркнем, забудем» потому, что автор оказался сволочь, это не безобидная новая чувствительность, а принципиальное отрицание искусства как такового.

(с) Борис Локшин

-----

Хорошо сформулировано. Не всегда верно, конечно. Договор творца с чёртом обычно отравляет сделанное, независимо от таланта. Но объясняет почему проблема "автор - мерзок, а стихи отличные - как же так?" вообще существует.

Comments

[t_bone]

Особисто я не маю сумнівів, що погана людина може написати геніальні вірші. Проблема в тому, що я більш не можу насолоджуватись навіть геніальними віршами або музикою, якщо знаю, що автор - мудак.
Це не робить твір гіршим, але руйнує мою особисту спроможність сприймати його як предмет культури.

[zuka]

А по-моему, полная чушь, жалкая попытка вернуть клиентов единственным известным, потому что много раз опробованным способом - попоытавшись присесть сверху.
Искусство вообще не существует без потребителей. И если потребителя не привлекает какое-то произведение, то уже совершенно неважно - это потому, что скучное оно, тупое, или его автор гандон. Ценность его как произведения низкая в любом случае.

[twilightshade]

Искусство это ВСЕГДА продукт не только коллективного потребления но и коллективного творчества. В общих чертах общество создаёт оно же и потребляет. Если общество не потребляет или потребление утилитарное - это не искусство. В одиночку же что-либо являющееся произведением искусства создать так же сложно как Боинг-747 в каменном веке.

Ну вот возьмём к примеру канал Primtive Tecnology/ https://www.youtube.com/@primitivetechnology9550/videos
Является ли это искусством? Несомненно. Но только потому что это выложено на ютуб и у этого 10 млн подписчиков.
А ютуб сам по себе - произведение искусства эпохи постмодерна, хоть и утилитарное. Являлись ли эти технологии и продукты искусством несколько тысяч лет назад? Несомненно. Являются ли они таковыми сейчас? Без ютуба - нет.

[twilightshade]

Вообще-то, если подумать, это трюизм. Поскольку искусство, если подумать, ВСЕГДА продукт коллективного творчества и коллективного потребления.
Если хотите возразить приведите пример любого искусстав или произведения искуссства и я докажу, что это продукт коллективного творчества и потребления. либо докажу что это не искусство.

[glav]

Я не знаю, чем руководствуются другие, но я исхожу из следующего.
Я совершенно согласен с данным автором (не знаю, кто это), и именно поэтому считаю, что русское искусство необходимо вычеркнуть. Произведения русского искусства, будучи, действительно, бесконечно далекими от своих творцов, сформировали Колосс русской имперскости. Мне абсолютно всё равно, были ли условные пушкины ловеласами, пьяницами или робингудами – я вижу не пушкиных, а кирпичики того сознания, которые одну половину страны заставляют идти на Берлин, а вторую молчать "вне политики". Это искусство воплотилось в Бучу, Мариуполь, Бахмут. Единственное место этому искусству - выгребная яма.