Не балует нас время Эйнштейнами...

[arpad]

.
Впрочем, ничего не ново под луной. Не нов и Муратов со своим "призывом Нобелевских лауреатов к прекращению огня".

СЯУ что в мае 1940-го пятьсот американских ученых, включая нобелевских лауреатов, подписали открытое письмо с призывом к миру (то есть прекращению помощи Великобритании).

Организатором была American Association of Scientific Workers, а инициатором, говорят, - американская компартия с подачи Кремля (решившего пособить союзнику по пакту Молотова-Риббентропа). Разумеется большинство подписавших действовали вполне честно и из лучших побуждений, как это обычно и бывает с "полезными идиотами".

Пожалуй, стиль письма был поизящней, чем муратовское "письмо в спортлото". Этим разница между одной и другой подлостью и ограничивалась.

А самыми известными из противников этой инициативы были 17 ученых Принстона, включая Эйнштейна, отправивших Рузвельту вот такую телеграмму:

"The undersigned men of science residing in Princeton express their emphatic disagreement with the petition prepared by the American Association of Scientific Workers. We believe that the interests of the United States as well as those of civilization everywhere are placed in imminent danger by totalitarian aggression and that our best national defense consists in assistance to those forces which are now opposing this aggression.”

Кстати, намного более знаменитое письмо Эйнштейна и Сцилларда Рузвельту, положившее начало разработке ядерной бомбы, было написано еще в августе 39-го, хотя передали его адресату уже после начала второй мировой.

Такие дела.

Comments

[juan_gandhi]

Стоит задуматься, что это вообще за люди, и можно ли доверять им чисто по-человечески. Видимо, нет.

[timelets]

При всем уважении, не требуется особая храбрость, чтобы критиковать или хвалить письма мертвых ученых. Они в принципе не являются лицами принимающими решения. Напр., Эйнштейна услышали только тогда, когда война поставила государственных деятелей перед необходимостью принимать решения. С другой стороны, если выберут Трампа с Вэнсом, будет интересно посмотреть, как у вас в журнале проявится отношение к реальным делам этих политиков, особенно в обсуждениях с заядлыми трампистами типа часовщика и прочих арбатов.

[arpad]

Меня больше беспокоит письмо живых ученых. Как и вся идеология прогрессизма, что у пост-советских что у западных интеллектуалов.

>с заядлыми трампистами типа часовщика и прочих арбатов.
Я извиняюсь - но если вы не видите разницы между Часовщиком и Арбатом - у вас серьезная недоработка в классификации. Арбат - пропагандист. Ну или агитатор. Часовщик - своей головой думает.

>если выберут Трампа с Вэнсом, будет интересно посмотреть, как у вас в журнале проявится отношение к реальным делам этих политиков
Если выберут Трампа с Вэнсом - вы без сомнения это увидите. Как и в случае второго срока Байдена.

[pilpilon]

чьей же головой думает арбат? (что агитатор не спорю)

[arpad]

он не думает. он проповедует единственно верную истину.

думание - это способность подвергать сомнению свои взгляды и желание понять чужие

[pilpilon]

не, ну если так определять думание, то да

[timelets]

Живые политики влияют на происходящее в гораздо большей степени, чем ученые. Трамп и Вэнс много раз публично заявляли, что не хотят тратить американские деньги на помощь Украине. Если их выберут, то их собственные мнения, а не письма ученых, напрямую приведут к определенным решениям. По тому, каких реальных политиков и политику поддерживают часовщик с арбатом, легко увидеть между ними значительное, если не полное, сходство. Когда речь заходит о действиях, их выбор одинаков.

[sheradenin]

Сейчас таких ученых не 500 а полный ФБ

https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid0v4iYpzvQ8aAR3qWh9bzfxu7ttQCdF26JeXqqppCZfEK1apRXSiLeKSm6YZ3QYbhGl