Последствия плохих вещей хорошими не бывают. Увы.

[arpad]

.
Принятый в кнессете большинством в 62 голоса закон о смертной казни для террористов - плохой закон. Он создаст значительно больше проблем чем решит.

Это даже если забыть о том что де-факто - это еще и будет закон с избирательным действием, который будет распространятся на арабов на территориях, а на евреев не будет.

Первые неприятности которые мы получим - то что его сейчас начнут блокировать через БАГАЦ и вместо того чтобы заниматься делом - мы будем заниматься этой хренью.

Всем кто завтра будет по этому поводу ломать копья рекомедую не заниматься спорами, а ждать выборов. Концом света этот закон не будет. Он - просто очередная ступенька в постепенном мировом озверении. И мне очень не нравится наша готовность по этим ступенькам спускаться.

Comments

[alon_68]

В первую очередь все делают любые вещи, чтобы им было хорошо, и мы тоже не хуже других. Наш моральный компас - "смерть врагам Израиля!", и да, если мы будем сильны и уверены в своей правоте, то нас и будут больше уважать, в глубине души боясь связываться. Да, мы пошли на компромисс для того, чтобы и Запад, и умеренные арабы убедили палестинцев, что им надо соглашаться на то, что Израиль готов уступить - что это очень хорошо, и лучшего варианта не будет. Убеждать надо компанией, один Израиль это не мог сделать вне зависимости от своей политики. Ну так теперь убеждения не будет. В лучшем для палестинцев случае будет договор с Саудами и Эмиратами, у которых всё просто, и никакого общественного мнения подданным не дозволено. Что они согласятся считать государством - то и будет, не больше. Вон, Сан-Марино и Монако тоже формально государства.

Канье условный, ещё мне не хватало за ним следить. Можете заменить его на любую другую селебрити. В любом случае, если он собьёт кого-то на машине, попадёт в рехаб или изнасилует малолетку - ему будет не до Израиля.

[i_eron]

"Смерть врагам" - отличный моральный компас, загвоздка только в том, что разные израильтяне видят врагов в разных местах. Про палестинских террористов-то мы в большинстве согласны. Но вот мне ещё, например, (цитируя Замира) "еврейские террористы" кажутся врагами Израиля, а им, небось - я. Как тут согласиться, кого убивать - непонятно. Начнём убивать кого надо, войдём во вкус, а там кто под руку попадёт. Может, лучше, всё-таки, спокойно судить и сажать людей за конкретные преступления, а на остальных "врагов" только негодовать.

Более того, мне кажется, что этот закон - чтоб выразить нашу ненависть не столько к террористам, сколько к "левакам". Потому что аргумент ведь "если не убить террориста, то его потом обменяют и он опять пойдёт нас убивать". Этот аргумент подразумевает, что отпустят его "враги Израиля". Но его отпускают ведь не просто так, а в обмен на заложника. Если не будет, на кого менять заложника, это вредно для его здоровья, а ведь заложник-то не "враг Израиля". Решение обменять или не обменять принимается с открытыми глазами - жизнь заложника в обмен на возможные будущие убийства израильтян. Это трудное решение, и иногда выходит неправильно. Но сторонники этого закона хотят вообще лишить нас этого выбора, потому что ведь только "левак, враг Израиля" может решить обменять террористов на какого-то там заложника.

Если Канье сделает любое из перечисленного, ему как раз очень даже будет до Израиля, ведь ясно же, кто во всём виноват.