Я например считаю прямой вопрос о т.н. "божием бытии" прямолинейно-надуманным, а религиозные проблемы - далеко не сводящимися к примитивной "вере в сверхъестественное" - когда "естественное" или там "материальное" сколько-нибудь чётко не определено - я "агностик" в Вашей классификации или нет?
И вообще мне кажется, что отвечать "не знаю" (в соответствии с дословным переводом с латыни понятия "агностицизм") на трудный или непонятный вопрос как раз очень уместно для честного человека без достаточного опыта и образования.
Агностицизм эффективен только когда его носитель способен опираться на развернутое видение мира. В противном случае, IMHO, это одно из самых опасных в пользовании мировоззрений.
А почему?
Date: 2004-04-13 09:16 am (UTC)И вообще мне кажется, что отвечать "не знаю" (в соответствии с дословным переводом с латыни понятия "агностицизм") на трудный или непонятный вопрос как раз очень уместно для честного человека без достаточного опыта и образования.
Он говорит "не знаю", а я знаю, что я не знаю.