Масло масляное

[arpad]

Я слышал о двоих заблудившихся в лесу глухой ночью. Это был очень опасный лес, полный диких зверей, очень густой; тьма окутала все вокруг. Один человек был философ, а другой был мистик; один - человек сомнения, другой - человек веры. Внезапно разразилась гроза, загремел гром и ярко сверкнула молния.

Философ взглянул на небо, мистик посмотрел на тропу. В этот момент вспышки молнии тропа была перед ним, освещенная. Философ взглянул на молнию, и начал гадать: "Что происходит?" - и потерял тропу.

****

Вроде бы очень симпатичная притча - отчего же меня передернуло?
Видимо оттого что у философов есть точно такие же притчи.

Comments

[beth4ever.livejournal.com]

Мне скорее непонятно, почему именно филосов посмотрел в небо, а мистик - на тропу. Если бы я пересказывала эту притчу, то могла бы запутаться, т.к. не вижу логической связи.

[arpad.livejournal.com]

Именно! Нельзя увидеть то чего нет.

Метод типичного пропагандистского "доказательства" обычно и состоит в том чтобы на эмоциях проскочить отсутствие связи. Только в этой притче работают не эмоции "человека толпы", а эмоции интллектуала, который увлекшись красивым парадоксом хавает довесок.

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Хм... И все же тут передергивание. Уж Философ-то знает, что время смотреть на тропу. Это Мистика потянет любоваться молнией.

[bormor.livejournal.com]

*въедливо*
не такие же, а наоборот!

:Р

[arpad.livejournal.com]

Крыса - она и в зеркале крыса.

[freez.livejournal.com]

А всё дело в том, что ты - философ.

[arpad.livejournal.com]

Просто философия сейчас не в моде, так что на идиотов из "своего лагеря" натыкаешься реже...

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

neuzheli v mode mistiki?! :)

[alber.livejournal.com]

Еще бы. Эти в очередной раз как вошли в моду в позднее советское время (появление рериханувшейся интеллигенции, увлечения парапсихологией и пр), так и остались в ней, подсев кто на что.

[ygam.livejournal.com]

Не думаю, что большинство зрителей Кашпировского или адептов Марии Дэви Христос были интеллигентами.

[ygam.livejournal.com]

Думаю, что тем, что она взывает к разуму слушателей для того, чтобы они отвергли силу своего разума. Об этом уже в комментариях говорилось.

Вообще, подобные притчи мне напоминают анекдот про то, как Баба-Яга поймала Ивана-Царевича и стала загадывать ему загадки - вывод, к которому они приводят, как и результат отгадок Ивана-Царевича, заранее известен.

Стивен Джей Гоулд когда-то на страницах The New York Review of Books обсуждал книжку Фритьофа Капры об ограничениях редукционизма. Гоулд обратил внимание на то, что приводя примеры, якобы демонстрирующие ограничения редукционизма, Капра пользуется инструментами редукционизма! А именно (я только что перечитал это эссе), Капра утверждает, что даже элементарные частицы нельзя рассматривать самих по себе, а только как часть некоего общего - но ведь это прием редукционистской физики - сводить все к элементарным частицам!

[xenia-mikhailov.livejournal.com]

Вы будете смеяться, господа, но я притчу понимаю. Под философом имелся в виду человек с логическим складом ума, а под мистиком - с интуитивным. Ну, и речь идет о том, что когда надо быстро ориентироваться, то интуиция полезнее. Осталось понять только одно - при чем тут философия и мистика? ОК, логичного мистика вряд ли найти можно, но почему же нельзя найти интуитивного философа?