Масло масляное

[arpad]

Я слышал о двоих заблудившихся в лесу глухой ночью. Это был очень опасный лес, полный диких зверей, очень густой; тьма окутала все вокруг. Один человек был философ, а другой был мистик; один - человек сомнения, другой - человек веры. Внезапно разразилась гроза, загремел гром и ярко сверкнула молния.

Философ взглянул на небо, мистик посмотрел на тропу. В этот момент вспышки молнии тропа была перед ним, освещенная. Философ взглянул на молнию, и начал гадать: "Что происходит?" - и потерял тропу.

****

Вроде бы очень симпатичная притча - отчего же меня передернуло?
Видимо оттого что у философов есть точно такие же притчи.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Думаю, что тем, что она взывает к разуму слушателей для того, чтобы они отвергли силу своего разума. Об этом уже в комментариях говорилось.

Вообще, подобные притчи мне напоминают анекдот про то, как Баба-Яга поймала Ивана-Царевича и стала загадывать ему загадки - вывод, к которому они приводят, как и результат отгадок Ивана-Царевича, заранее известен.

Стивен Джей Гоулд когда-то на страницах The New York Review of Books обсуждал книжку Фритьофа Капры об ограничениях редукционизма. Гоулд обратил внимание на то, что приводя примеры, якобы демонстрирующие ограничения редукционизма, Капра пользуется инструментами редукционизма! А именно (я только что перечитал это эссе), Капра утверждает, что даже элементарные частицы нельзя рассматривать самих по себе, а только как часть некоего общего - но ведь это прием редукционистской физики - сводить все к элементарным частицам!