(no subject)

[arpad]

Статья из неизвестной газеты, неизвестного автора, переведенная неизвестно кем, на тему о которой знания читателя достаточно поверхностны.

Станет ли умный и образованный человек на этом основании делать выводы и читать мораль? Разумеется да.

Я не о политике. Я о методике.

Comments

[arpad.livejournal.com]

Цитаты, полагаю, достаточно аутентичны. Проблема не в этом.

[trurle.livejournal.com]

Я в этом как-то не очень уверен. Судя по Гуглю, Vincent Jauvert существует в среде левых радикалов, верить каждому их слову было бы несколько неосмотрительно

[arpad.livejournal.com]

Цитаты вырванные из контекста, подправленные, плохо переведенные и поданные в нужном ключе - это метод работы определенного типа прессы. Абсолютно бессмысленно разбирать конкретный случай.

Что же до самого факта - яйца выеденного он не стоит. Что мы не знаем что СССР и США тягались на послевоенной арене сорок лет? Что мы не знаем как в каждой дыре противоборствующие стороны обращались к разным спонсорам? Что мы не знаем что результаты для каждого конкретного случая были далеко не однозначны? Чтобы понять что у советского вторжения в Афганистан имелась предистория в которой как-либо участвовали и СССР и США не надо быть семи пядей во лбу.

Не в информации дело. И не в Афганистане.

Меня убивает подход Сергея, подход множества современных мне людей - некритичное восприятие абсолютно левой инормации когда она совпадает с твоими собственными убеждениями или с твоими собственными комплексами.

В Коране оправдано изнасилование пятилетних девочек, понимаешь, а ФСБ взорвала дома в Москве... Ей богу, уж лучше глубокая выдержанная идеологическая позиция ансамбля Сливки.