Между Сциллой и Харибдой (политическое)

[arpad]

В журнале у Tor85 наткнулся на любопытный документ.

директива, составленная в Администрации президента о том как именно должна освещаться тема инцидента в синагоге 11 января

В споры об аутентичности вдаваться не буду. Доказательств того что это не фальшивка - нет. Хотя аргумент "ни мы, ни те, кто нам его скинул, так писать не умеем" заслуживает внимания :)

Ну и что я могу сказать? Во первых, то что бесконтрольные СМИ это малоприятно. Но государственные СМИ - это гораздо хуже. Не должно быть в руках у правительства новостного ресурса. Не выходит из этого ничего хорошего.

Во вторых, одна из главных проблем русских патриотов как движения - это построенная на ксенофобии идеология. Которая без проблем позволяет радикализировать их и отрезать от реальной политики. Но именно ксенофобия эффективно прикрывает отсутствие каких-либо определимых политических целей* кроме "дайте нам порулить". Поэтому и отмежеваться от нее патриоты не в состоянии. Увы.

---
* так, например, борьба с наркоманией, будучи делом вполне достойным, не может являться частью работающей предвыборной программы. Потому что нет партии борющейся "за дальнейшее широкое распространение наркотиков". И т.д.

Upd: А вот что по этому поводу говорит kerogazz_batyr

Comments

[0qwerty0.livejournal.com]

почему "не должно"? должен быть, но один и известный как таковой. как газета "Правда"

[arpad.livejournal.com]

Проправительственный ресурс может существовать. Но не должен быть подконтрольным монополистом.

А в тот момент когда монополия исчезает, правительство быстро осознает что публикация официальных коммюнике обходится гораздо дешевле.

[gera.livejournal.com]

В споры об аутентичности вдаваться не буду

Интересная постановка вопроса :)

[arpad.livejournal.com]

В том и трюк.

При наличии управляемых СМИ существование такого рода директив

а) неизбежго
б) фальшивку невозможно опровергнуть - как ее опровергнешь - опубликовав настоящую директиву по манипуляции общественным мнением?

[gera.livejournal.com]

Ну, знаете ли :)

Я могу опубликовать в виде чистого текста заключение полиции, что вчера вы украли у меня из кармана кошелёк.

А кто-нибудь другой может высказать такие соображения в пользу достоверности этого документа:

При наличии преступности и стремления к обогащению такие факты
1) неизбежны
2) Как это можно опровегнуть? Опубликовав заключение полиции, что он не крал кошелёк?

Бремя доказательства аутентичности интересной информации лежит на её источнике.
По нынешним временам это могла бы быть фальшивка, даже если бы это выглядело как отсканированный документ с гербом, печатью и подписью Путина.

Всё-таки, хотелось бы увидеть какие-то более заслуживающие доверия источники, чем блоговое утверждение.

[arpad.livejournal.com]

Не надо аналогий. Не работают они здесь.

Мне наплевать на аутентичность этого документа. Потому что я совсем не об этом.

Мой point - от подобного рода пропаганды Путину и Ко защититься нечем. Потому что всем известно кто скрутил российские СМИ в бараний рог. Всем известно чьи люди были посажены руководить. И как ты докажешь что не используешь это влияние для дискредитации политических противников? Да никак.

Россия возвращается на круги своя - к затраханной всеуправляющей власти и отрезанной от всего звереющей оппозиции.

[gera.livejournal.com]

Потому что всем известно кто скрутил российские СМИ в бараний рог.

Ну, допустим, не всем - мне не особо известно, хотя, конечно, я не показатель, потому как не слежу :)

Но суть, действительно, не в этом.

Мой point - от подобного рода пропаганды Путину и Ко защититься нечем.

Людям, которых не интересует степень аутентичности материала или которые просто предпочитают этому верить, можно навешать всё, что угодно.
Для тех же, кого надо убеждать, кто подходит к вопросу аналитически хоть йоту, такая туфта не пройдёт.

[arpad.livejournal.com]

Кстати, безотносительно к теме - таки существует документ из полиции о том ты не крал кошелек - т.е. что против тебя нет открытых дел и что биография у тебя чиста. Его требуют при приеме на ряд работ. Получение занимает несколько минут (плюс получасовое стояние в очереди) и небольшое количество шекелей.

[vitus_wagner]

Вообще идея партии, идущей на выборы под ложунгом "отмены ограничений на употребление наркотиков" - это что-то интересное. Надо подумать. До 2008 года ещё время есть. Может стоит организовать. Предвыборные лозунги "Альберт Хоффман употреблял LSD и дожил до 100 лет" "В Голландии наркотики легальны, и смотрите, как живут"

Естественно, заодно легализуется личное оружие, эфтаназия, езда по третьему кольцу со скоростью 100км/ч и многие другие полезные, но нелегальные нынче вещи.

[alber.livejournal.com]

В первоЖЖубликации видна ссылка на источник - газета "Завтра". Обчно этого бывает достатчно для установления статуса достоверности информации)

Кроме того, подобная публикация "до основной реакции еще хотя бы могла свидетельствовать о наличии неких аналитико-прогностических способностей, публикация же предсказаний после событий - жанр по-своему очень комический.

+ очень все-таки явный антиродинский акцент, а, значит, агитирующий за "Родину". Хотя ы потому, что настолько жесткого "антиродинства" там сейчас нет.

[arpad.livejournal.com]

Угу. Я и говорю что меня беспокоит не столько достоверность данного документа, солько общественная атмосфера в которой он появился.

Опять классическое российское разделение на всеуправляющую власть и отрезанную от всего звереющую оппозицию.

[alber.livejournal.com]

Ну, оно пока не настолько "всеуправляюще", с одной стороны, и "отрезано от всего", с другой, но тенденция есть)

[32kilos.livejournal.com]

Лично МОЕ мнение:Если события 11 числа правительство взялось освещать на свой лад,то противникам ультраправых не нужно волноваться,т.к. правительство и патриоты - на разных берегах,и руководящая команда устами СМИ хорошо нивелирует оппонентов.....

"...правительство и патриоты - на разных берегах"

[norlink.livejournal.com]

вот не уверен

это как тетива у лука

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

Собственно идеологии у современных патриотов пока еще нет. Но они могут до нее и дорасти, если у них будет такая возможность. А существующие условия как раз способствуют организационному росту патриотических движений.