(no subject)
Dec. 21st, 2009 06:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arpadAvatar may be Hollywood's last gasp for the theater: You have to see this in the theater, in 3D. Have to. Because if you see it at home, on your crappy HDTV, the pretty's going to fade - and once the pretty fades, the plot is exposed for its underlying wreckage. And that plot? Hollow as a chocolate Easter bunny. It looks pretty, but most of your hungry bites are going to catch nothing but air.
Amen. If you want to read more about why you shouldn't waste your money - use the link. I have nothing to add. I do believe![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
theferett. I think anything, I repeat - anything else that I can do during these two hours would be better.
Amen. If you want to read more about why you shouldn't waste your money - use the link. I have nothing to add. I do believe
theferett. I think anything, I repeat - anything else that I can do during these two hours would be better.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-21 04:44 pm (UTC)ИМХО в таких случаях продюсер ложит МПХ на сюжет совершенно сознательно и экономически обосновано.
Где-то так:
John Carmack
no subject
Date: 2009-12-21 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-21 05:41 pm (UTC)Если сюжет хоть одного из них требует включения мозгов в процессе просмотра, то я - китайский император.
Прибыли от продажи DVD ИМХО в значит. степени ограничены пиратством. А вот графика в кинотеатре домашней не ровня, отчего вполне логично эксплуатировать именно это преимущество.
no subject
Date: 2009-12-21 06:13 pm (UTC)В списке -- на вскидку - несколько фильмов, сделанных по хорошим книжкам, плюс Форрест Гамп.
no subject
Date: 2009-12-21 06:26 pm (UTC)Ну так и какой из них требует для восприятия сюжета IQ > 80 ? :)
no subject
Date: 2009-12-21 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-21 08:51 pm (UTC)Я не понял ничерта, когда смотрел, ей-богу не прикалываюсь: вернее, мне показалось, что сюжет довольно очевидный, этические дилеммы банальны или надуманы, "зато графика обалденная". Однако, дочерта хорошего народа прутся от этого фильма, пересматривают, и обсуждают.
Остается надежда, что я просто не понял значительной части. Если Вас на затруднит, расскажите, где копать - что показалось Вам интересным, сложным, достойным внимания?
no subject
Date: 2009-12-21 09:05 pm (UTC)Вспоминлось: мы с сотрудником, охренев от офисного уныния, стояли в коридоре и спорили о том, был ли Люк Скайуокер джидаем. Так увлеклись, что обо всем забыли, и пришли в себя, только когда было поздно: красавица-маньчжурка из маркетинга прошла мимо нас и её улыбка, полная жалости, не оставляла никаких сомнений в том, что она услышала, о чем мы говорим. Мы замолчали на полуслове, а сотрудник грустно прошептал ей вслед "no, no, it's a mistake! we are actually cool!.."
no subject
Date: 2009-12-21 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-21 06:10 pm (UTC)Сценарий хороший сделать совсем не дорого, почему этого теперь никто не делает мне совершенно непонятно. Видимо, обратный естественный отбор, талантливые люди просто не попадают куда надо.
no subject
Date: 2009-12-21 06:18 pm (UTC)без комментариев.
> Сценарий хороший сделать совсем не дорого, почему этого теперь никто не делает мне совершенно непонятно.
я выше привел гипотезу, почему. можете привести свою, желательно с аргументами.
no subject
Date: 2009-12-21 06:29 pm (UTC)Ваше объяснения я не принимаю, потому что
1) хороший сценарий стоит столько же, сколько плохой, возможно занимает больше времени, но Камерон этот фильм задумал то ли 10, то ли 20 лет назад. Ждал, чтобы графика созрела. За это время можно было сценарий довести.
2) хороший сценарий не обязательно значит заумный сценарий, который не понравится куче людей. Тот же "Чужой", например. Или сравните какой нибудь "Die hard" с тем, что выходит сейчас.
3) Продюсер тоже человек, я думаю, что если у него есть выбор: сделать плохой фильм, который заработает кучу денег или сделать хороший фильм, который заработает кучу денег, он не положит на сценарий сознательно из какого-то цинизма или мизантропии. Так что я думаю, они хотят снимать фильмы с хорошими сценариями, но у них не получается.
no subject
Date: 2009-12-21 07:08 pm (UTC)Ах, вот оно как... :) Кем это, интересно, она так хреново была построена? Пришельцами с Ориона? Или может древними шумерами?
Видите ли, киноиндустрия США - это не Ушат-Нахерский комбинат ночных горшков, который был возведен нетрезвыми комсомольцами в диких степях во имя выполнения 4-й пятилетки по планам министра Долбоклюева. Это динамичная и децентрализованная сеть коммерческих структур, действующая в условиях жесткой конкуренции. Организации, неоптимально использующие ресурсы (особенно интеллектуальные) и не соответсвующие запросам рынка живут в таких условиях плохо и недолго. Если сценариям не уделяют внимания, то лишь потому, что они не приносят доп. прибыли (читай: основной массе зрителей на них наплевать) и ресурсы целесообразнее инвестировать во что-то более полезное экономически.
> Ваше объяснения я не принимаю, потому что
> 1) хороший сценарий стоит столько же, сколько плохой, возможно занимает больше времени, но Камерон этот фильм задумал то ли 10, то ли 20 лет назад. Ждал, чтобы графика созрела. За это время можно было сценарий довести.
см. выше.
> 2) хороший сценарий не обязательно значит заумный сценарий, который не понравится куче людей. Тот же "Чужой", например. Или сравните какой нибудь "Die hard" с тем, что выходит сейчас.
Фильмов выпускают много, в т. ч. с хорошими, незаумными сценариями. Ну и где они в списках блокбастеров?
> 3) Продюсер тоже человек, я думаю, что если у него есть выбор: сделать плохой фильм, который заработает кучу денег или сделать хороший фильм, который заработает кучу денег, он не положит на сценарий сознательно из какого-то цинизма или мизантропии. Так что я думаю, они хотят снимать фильмы с хорошими сценариями, но у них не получается.
Продюсер, как профессионал, осознает, что он находится не на киностудии им. Довженко и поэтому руководствуется не абстрактными представлениями о хорошести фильма а измеряемыми и ощутимыми показателями успешности фильма в виде кассовых сборов.
no subject
Date: 2009-12-21 07:23 pm (UTC)