(no subject)

[arpad]

Avatar may be Hollywood's last gasp for the theater: You have to see this in the theater, in 3D. Have to. Because if you see it at home, on your crappy HDTV, the pretty's going to fade - and once the pretty fades, the plot is exposed for its underlying wreckage. And that plot? Hollow as a chocolate Easter bunny. It looks pretty, but most of your hungry bites are going to catch nothing but air.

Amen. If you want to read more about why you shouldn't waste your money - use the link. I have nothing to add. I do believe theferett. I think anything, I repeat - anything else that I can do during these two hours would be better.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Прибыли от продажи DVD огромные (хотя в последнее время быстро падают, из-за Нетфликса и интернета).
В списке -- на вскидку - несколько фильмов, сделанных по хорошим книжкам, плюс Форрест Гамп.

[zloradskij.livejournal.com]

Юрский парк, к примеру весьма умная книга. Только если бы хоть половина популярно(!) изложенных в ней мыслей была доступна среднестат. жителю, истерики вроде глобального потепления отсутствовали бы как факт.

Ну так и какой из них требует для восприятия сюжета IQ > 80 ? :)

[meshko.livejournal.com]

Почти любой сюжет доступен людям с IQ < 80. Это не мешает сценарию фильма с таким простым сюжетом быть хорошим или плохим. Кстати сюжет "Звездный войн" (новой трилогии) довольно сложный. Чтобы понять, что там происходит, нужен IQ больше 100, уверяю Вас: я знаю людей, которые не поняли. Я, собственно, и сам не совсем понял, потому что в какой-то момент понял, что лучше этого не делать.

[ikadell.livejournal.com]

Во, ура. Расскажите!
Я не понял ничерта, когда смотрел, ей-богу не прикалываюсь: вернее, мне показалось, что сюжет довольно очевидный, этические дилеммы банальны или надуманы, "зато графика обалденная". Однако, дочерта хорошего народа прутся от этого фильма, пересматривают, и обсуждают.
Остается надежда, что я просто не понял значительной части. Если Вас на затруднит, расскажите, где копать - что показалось Вам интересным, сложным, достойным внимания?

[meshko.livejournal.com]

Не, ура не получится. Мне там ничего достойным внимания не показалось (мы говорим о первых трех сериях, да?), но там было что-то неочевидное. Кто-то там кого-то как-то обманывал. Какая-то политическая интрига была. Но я ж говорю, мне в какой-то момент стало так скучно, что я не стал вникать.

Вспоминлось: мы с сотрудником, охренев от офисного уныния, стояли в коридоре и спорили о том, был ли Люк Скайуокер джидаем. Так увлеклись, что обо всем забыли, и пришли в себя, только когда было поздно: красавица-маньчжурка из маркетинга прошла мимо нас и её улыбка, полная жалости, не оставляла никаких сомнений в том, что она услышала, о чем мы говорим. Мы замолчали на полуслове, а сотрудник грустно прошептал ей вслед "no, no, it's a mistake! we are actually cool!.."

[ikadell.livejournal.com]

А, в этом смысле! Тогда конечно. Если сравнивать с каким-нибудь "Мертвые наносят ответный удар-4", то фильм просто-таки интеллектуальный!