(no subject)

[arpad]

Как все же русским не повезло, что автором "главного романа" о войне 1812 года оказался Лев Николаевич Толстой.

Comments

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Угу.

[vitus_wagner]

А что, было бы лучше, если бы им оказался Новиков-Прибой?

[arpad.livejournal.com]

Тогда уж Сергеев-Ценский.

И нет - по времени это должно быть написано в 1860-70, а не 1910-1930

[kot-shred.livejournal.com]

почему? русских же вроде не мучил никакой вьетнамский войны 12 года синдром.
эта война вообще до того как начали готовиться к празднованию 100 летия не особо упоминалась, мне кажется

[arpad.livejournal.com]

Война двенадцатого года - это "славный час" российской истории. Упоминалась и еще как.

Почему - в общем потому что в "нагрузку" к Войне и Миру шло восприятие этого мира автором. И в этом восприятии отсутствовало многое из того что могло бы пригодится нескольким поколениям потомков, для которых этот роман был неизбежным чтением... От того как проходит осмысление победы зависит очень многое.

[cema.livejournal.com]

То ли дело Достоевский!

[arpad.livejournal.com]

Tertium non datur?

[cema.livejournal.com]

Салтыков-Щедрин.

[ikadell.livejournal.com]

+100

[leonid-b.livejournal.com]

Что так?

[arpad.livejournal.com]

Идеологизирован. Что сильно повредило художественности.

К тому же вместе с Наполеоном ЛНТ выплеснул Болконского. Получилось нехорошо.

[leonid-b.livejournal.com]

Всё зависит от того, как устроена реальность. Если она не идеологизирована, то идеологизированность описания реальности мешает адекватному описанию - и наоборот.

[lapot.livejournal.com]

О Болконском не понял - почему "выплеснул"? Я совсем недавно перечитывал, очень ярко.

[arpad.livejournal.com]

А разве не заметно как ЛНТ его раздавил? Причем именно по идеологическим причинам...

[lapot.livejournal.com]

Я читал пару месяцев назад и в моём нынешнем возрасте сложилось впечатление, что автор с первой страницы не любит своих героев - всех, кроме Пьера и временами Наташи. Но Болконский с самого начала (в нынешнем прочтении, не в юности) производит крайне неприятное впечатление своим отношением к беременной жене, своими рассуждениями, выходками, недобрый и в общем-целом достаточно жестокий человек. Но расправился с ним Толстой не свирепее, чем, скажем, с Элен или Анатолем. Мне почему-то кажется, что сломался Болконский естественно, т.е., автор не насиловал сюжет и характер, органичное развитие событий. Так же как и превращение Наташи в многодетную мать.
Другое дело как это описано, какими словами - всё же не зря я Толстого не люблю, хотя ценю очень высоко, холодный злой рассудочный ум, точный и наблюдательный, при крайне неприятной искуственной-сконструированой философии.

[arpad.livejournal.com]

Автор инзасиловал не сюжет. Автор изнасиловал героя. Использовав его как инструмент для демонстрации своей концепции об ограниченности разума. Нехорошо так поступать...

[lapot.livejournal.com]

Родство душ автора с героем, должно быть. :)) Внутренний диалог с самим собой.