(no subject)

[arpad]

Эмигранты-либертарианцы в первом поколении.

Как сделать, чтобы на практике не получалось "бросили одно отечество и рады возвести это в принцип"?

IMHO, сложно. Радикальные идеологии нуждаются в якоре. И, пожалуй, единственным оставшимся якорем в таком случае является доказанная профессиональная состоятельность.

Comments

[akovalenko.livejournal.com]

Ваш ответ — классический lost in translation между Европой XIX века и Штатами XXI-го :) А либертариацев не существует, конечно, но по другой причине.

[arpad.livejournal.com]

При всем нежелании их видеть - они очень даже существуют. Как и анархисты в XIX.

[akovalenko.livejournal.com]

Я имел в виду несколько другое, а именно: «либертарианец» — это относительное понятие; если вы из того или иного "современного здравого смысла" посмотрите на людей, которые вне любого "современного здравого смысла", они будут вам казаться однородной группой. Эта однородность одновременно и реальная, и кажущаяся.

Подозреваю, например, что рассматривая политический пейзаж 14-16 веков, вы увидите там кучу «мракобесов», и тут вы в своём праве. Но если кто-то будет рассматривать некое «движение мракобесов» (политическое и/или интеллектуальное), куда входит Джордано Бруно, римо-католики, гугеноты, катары и хрен знает кто ещё — этот кто-то будет ошибаться. Точно так же и с либертарианцами :)

[arpad.livejournal.com]

Точно так же было и с анархистами. Тем не менее, в перспективе истории, они оказались вполне себе позиционированными как политически, так и идеологически при всей очевидной неоднородности.

[akovalenko.livejournal.com]

Соглашусь — с оговоркой, что «мэйнстрим» (да, это понятие той же природы, что «либертарианцы», так сказать, симметричный ответ от нашего стола вашему столу) тоже идеологически позиционирован.

Разница, когда она есть — в том, что редкий либертарианец или анархист претендует на идеологическую нейтральность, а вот среди, гм, «мэйнстрима» это чаще встречается.

[akovalenko.livejournal.com]

Да, у меня никакого «нежелания их видеть» нет, разумеется — скорее наоборот :)