Касательно Либермана

[arpad]

.
Я - человек неполитический. Мое участие в израильской политике ограничивается голосованием в выборах и набором минимальной информации чтобы осмысленно на этих выборах проголосовать.

Я считаю что выборы в России - дело России. Мне не нравились многочисленные сообщения о фальсификациях на выборах но я не собирался никак в это лезть.

К сожалению, министр иностранных дел Израиля решил что его долг - полезть не в свое дело и открыто поддержать российскую партию власти

Я считаю что эта поддержка позорит мою страну и вредит ее имиджу и интересам.

Поэтому я подписал эту петицию и во время следующих выборов приложу максимальные усилия чтобы агитировать против партии, главой которой является господин Либерман.

Всё.

Comments

[french-man.livejournal.com]

Во-первых, оппонентов Немцова и Ко ловили на вранье не реже, так что тут как минимум баш на баш. Во-вторых, слишком уж много сообщение от слишком разных людей, вовсе не приближенных к Немцову и Ко. В-третьих, разумеется, человеку, в России не живущему, не стоит активно вмешиваться в российские дела, но ему можно составить свое мнение и его озвучить. Точно так же, как многие россияне весьма эмоционально высказываются об американской/израильской/французской политике.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

> Во-первых, оппонентов Немцова и Ко ловили на вранье не реже, так что
> тут как минимум баш на баш.

Тут и спору нет, оба хуже.

> Во-вторых, слишком уж много сообщение от слишком разных людей, вовсе не
> приближенных к Немцову и Ко

Если честно, я неприятно поражен (и поражаюсь довольно давно) кликушеством моих соограждан. Даже очень образованные люди терят способность мыслить трезво и логически. Взять мою тётю. Кандидат наук, сидела без работы все девяностые, институт кончился. Сейчас, как бы, есть чего намазать на хлеб и даже, не всегда только масло. Но как речт заходит о Ельцине - свет в окошке. Немцов - самый лучший, и т.д.

Почему я называют кликушеством то, что наблюдаю сейчас:
1) Выборов без нарушений не бывает в принципе. Вощможно, они возможны в очень небольших странах с давними традициями выборов, но не таких огомных, разлапистых и многоукладных как наша. Вопрос в количестве этих фальсификаций. Влияют или не влияют они существенным образом на результат.

2) На мой взгляд, в данной ситуации, если и повлияли, то незначительно. Картина выборов абсолютно коррелирует с моими прогнозами. Более того, моя оптимистичная оценка для ЕдРа была 50%, реалистичная 60%. Тут, как бы, даже лучше получилось. Более того, полученные результаты хорошо коррелируют с результатами экзит пулов, и, что самое главное, с прогнозами многих социологических служб, типа Левада центра. Он ЕдРу давал 53%, насколько я помню. Я не считаю, что Левада объективен. Он всегда давал более радужную картину против власти.

3) Если были массовые фальсификации, то почему нет массовых обращений в суд? Типа, не царское это дело судиться? Или идти не с чем?

А что касается обсуждения амероизралофранцузской политики, то, тут, как бы, сила действия равна силе противодействия. Уж больно достали советы и обсуждения из-за бугра. Сам же я этим не страдаю.

[french-man.livejournal.com]

Насколько я понимаю, адекватные люди возмущены не столько конкретными цифрами, сколько неприкрытой наглостью нарушителей. Свидетельств сколько угодно от вполне адекватных людей, и мне не очень верится, что все это вранье. Почему не обращаются в суд - во-первых, могли еще не успеть, во-вторых, могут не очень верить в действенность таких обращений. Кликушества, опять же, с другой стороны не меньше, в стиле «это все проделки Ваш. обкома».