Про свободу, оружие и убитых детей
Dec. 15th, 2012 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arpad.
Я считаю что общество в котором у каждого есть право носить оружие - это легитимный вариант цивилизованного общества.
Я также считаю, что право носить оружие связано с множеством других вещей в Америке.
Например, американский вариант свободы слова, при котором можно обсуждать множество агрессивных идей и не оказываться при этом за решеткой - тоже право носить оружие.
Я хорошо помню как лишенное иммунитета "безопасное" советское общественное согласие разлетелось в мелкие дребезги после снятия запретов. И я убежден, что при необходимости быстрой абсорбции лавины социально-технических изменений, сегодняшняя Америка окажется одним из наиболее прочных обществ, далеко впереди сегодняшней Европы или сегодняшнего Китая.
Но все имеет свою цену.
Я считаю что общество в котором у каждого есть право носить оружие - это легитимный вариант цивилизованного общества.
Я также считаю, что право носить оружие связано с множеством других вещей в Америке.
Например, американский вариант свободы слова, при котором можно обсуждать множество агрессивных идей и не оказываться при этом за решеткой - тоже право носить оружие.
Я хорошо помню как лишенное иммунитета "безопасное" советское общественное согласие разлетелось в мелкие дребезги после снятия запретов. И я убежден, что при необходимости быстрой абсорбции лавины социально-технических изменений, сегодняшняя Америка окажется одним из наиболее прочных обществ, далеко впереди сегодняшней Европы или сегодняшнего Китая.
Но все имеет свою цену.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-15 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 12:43 pm (UTC)Да ладно. Неужто термоядерный реактор построили?
no subject
Date: 2012-12-15 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 01:24 pm (UTC)Наскольотко я помню, разницы между владением и ношением не существует.
no subject
Date: 2012-12-15 02:13 pm (UTC)Не судите о штатах по городскому населению Нью Йорка (где гайки на оружие, кстати, завернуты до нарезания резьбы этой самой гайкой)
no subject
Date: 2012-12-15 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 04:10 pm (UTC)А я вот в этом сомневаюсь. Европа производит впечатление куда более быстрого включения технологии в жизнь. Я думаю об этом каждый раз, когда сажусь в автобус из города в аэропорт, и мне приходится платить за билет наличными без сдачи.
no subject
Date: 2012-12-15 06:26 pm (UTC)Единственное назначение оружия - убивать друг друга. Преступники --- те же обычные граждане, когда у них крыша едет. Зачем этой учительнице, маме маньяка, было нужно три ствола? Если бы их у нее не было, все бы остались живы.
Право на оружие эквивалентно праву на владение сильнодействующими ядами. Да, кто-нибудь может собирать яды для коллекции или для химических опытов. На иметь дома яд, основное предназначение которого - убивать, значит вводить людей в искушение. Всегда надется один псих на 10 тыс, который отравит тещу.
no subject
Date: 2012-12-15 09:00 pm (UTC)Детей жалко очень.
no subject
Date: 2012-12-15 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:36 pm (UTC)