Про свободу, оружие и убитых детей

[arpad]

.
Я считаю что общество в котором у каждого есть право носить оружие - это легитимный вариант цивилизованного общества.

Я также считаю, что право носить оружие связано с множеством других вещей в Америке.

Например, американский вариант свободы слова, при котором можно обсуждать множество агрессивных идей и не оказываться при этом за решеткой - тоже право носить оружие.

Я хорошо помню как лишенное иммунитета "безопасное" советское общественное согласие разлетелось в мелкие дребезги после снятия запретов. И я убежден, что при необходимости быстрой абсорбции лавины социально-технических изменений, сегодняшняя Америка окажется одним из наиболее прочных обществ, далеко впереди сегодняшней Европы или сегодняшнего Китая.

Но все имеет свою цену.

Comments

[duchifat.livejournal.com]

Не вижу связи между правом на свободу слова / самовыражения и оружием. В Америке около половины населения в той или иной мере психически больны и сидят или сидели на таблетках. Массы в целом необразованы и примитивны в суждениях и интересах. Да, люди статистически менее агрессивны, чем во многих других странах. Но одного агрессивного психа на 10 тыс. достаточно. И если в Америке их один на 10 тыс. а не 1 на 100, как в России, то это не повод.

Единственное назначение оружия - убивать друг друга. Преступники --- те же обычные граждане, когда у них крыша едет. Зачем этой учительнице, маме маньяка, было нужно три ствола? Если бы их у нее не было, все бы остались живы.

Право на оружие эквивалентно праву на владение сильнодействующими ядами. Да, кто-нибудь может собирать яды для коллекции или для химических опытов. На иметь дома яд, основное предназначение которого - убивать, значит вводить людей в искушение. Всегда надется один псих на 10 тыс, который отравит тещу.