Эмигрантское

[arpad]

Коль скоро дома служат злу с почтеньем
Умней покинуть отчий край свой чтобы
Не слиться с неразумным поколеньем
Не знать ярма слепой, плебейской злобы

У меня было правило - никогда никому не советовать уезжать из своей страны. Потому что это решение - личное дело каждого и требует понимания что свою жизнь ломаешь ты сам по своей собственной воле.

Эмиграция это всегда очень тяжело. Даже для тех кто легко врастает в новую культуру и делает успешную карьеру на новой почве.

Но есть одна вещь которую просто необходимо сказать именно сейчас.

"Внутренняя эмиграция" - она от лукавого. Внутренняя эмиграция невозможна. Реализация человека происходит только через общество, в котором он живет, и культуры, в которые он вписан.

И если ты живешь в дурном обществе - оно неизбежно становится частью тебя, а ты неизбежно становишься частью его. Дух добра он, конечно, есть всюду, но свою долю вины за зло, сотворенное его страной, несет каждый из нас.

Фраза "я за него не голосовал" - фальшивка, независимо от того обращена она к Бушу или к Путину. Неважно за кого ты голосовал - действия твоего общества поддерживаются тобой просто тем что сотворенный тобой капитал добра вкладывается в это общество.

Такие дела.

_____

И чтобы не возникало сомнений почему я это пишу.

Путинская Россия - это надолго. На ближайшее десятилетие - точно. Она будет с Путиным, она будет и без Путина.

И если вас тошнит от того что льется на вас с телеэкрана в России настолько, что вы хотите не терпеть это, а бороться с этим - существует способ нанести этому злу очень тяжелый урон.

И этот способ находится не на площади и не в подкладывании бомб в полицейский участок. Этот способ - увезти свою жизнь и вложить ее в другое место.

Это очень рискованно, потому что другое место тоже не застраховано ни от подлости, ни от войны. Но на этом пути вы можете одержать свою личную победу. В борьбе изнутри против сегодняшнего российского общества победу одержать невозможно. Его можно только пережить и выжить.

Старикам остается. к сожалению, только последнее.

Сurrent Music: Кочетков. Отъездная цыганочка.

Comments

[arpad.livejournal.com]

В целом, в целом. В этом-то все и дело, в этом-то весь и ужас сложившейся ситуации. :( Нельзя находится в оппозиции к тоталитарному обществу.

И очень трудно, невозможно трудно поддерживать вокруг себя эту зону мира. Не говоря уже о том - что делать когда в эту зону мира приходят передохнуть те, кто потом уходят в зону войны?

Но да - это тоже выбор. И без сомнения большая часть сегодняшней оппозиции сделает именно его.

[dzz.livejournal.com]

При всех местных фокусах и идиотизмах называть российское общество тоталитарным - явный перебор.

Если только не считать тоталитарностью тотальное непринятие оппозиции народом, и то это больше относится к качеству оппозиции, чем к народу. Причём, причины данного явления - не в тотальной же зачистке политического пространства, а в исключительном удобстве ниши "российского оппозиционера" в последние лет 15.

Ну а в целом - да, каждый сам выбирает себе путь.

[arpad.livejournal.com]

Ну вообще-то это деление на "народ и оппозицию" - уже часть тоталитарного диагноза.

Просто тоталитарность принято соединять с закрытостью а не с единомыслием. А зря - СССР и Северная Корея - исключение из правил.

Кстати - а чем это ниша "российского оппозиционера" в последние 15 лет была удобнее ниши "единороссийского коррупционера"? Поделись сакральным знанием :)

[dzz.livejournal.com]

> Ну вообще-то это деление на "народ и оппозицию" - уже часть тоталитарного диагноза.

Ну, вообще-то, нет. "Оппозиция" по-русски - явление достаточно специфическое, отношения к оппонированию властям (в интересах населения, к примеру) почти не имеющее. По сути, до появления Навального никакой повестки кроме "дайте нам 1 канал ТВ, а потом поговорим" у неё не было, а позитивной ("давайте сделаем вот так и так") нет и сейчас.

Тоталитарность связана с приматом идеологии, закрытость тут сугубо вторична. Германия времён III Рейха и Италия Муссолини не были закрытыми странами, но тоталитарности режимов это не отменяет.

"Российским оппозиционером" быть выгоднее в плане полного отсутствия ответственности.
Единоросских коррупционеров, всё-таки, периодически судят и сажают, хотя и, вероятно, недостаточно.

[a-konst.livejournal.com]

Единороссийских коррупционеров судят и сажают крайне редко, судя по всему, только тех, кто не поделился с вышестоящими или просто как часть внутренних разборок.
Понятно, что чем выше чиновник, тем большим он рискует лично - и это, к слову, тоже показатель очень нездорового государства.

[a-konst.livejournal.com]

Нет, это относится к народу. Любой человек, который открыто (не в своей узкой компании) выскажет хотя бы одно из убеждений:
- запрет пропаганды гомосексуализма это нарушение прав человека и мракобесие,
- российские правоохранительные органы коррумпированы,
- в россии не бывает свободных выборов, а нормальные кандидаты отсеиваются на этапе выдвижения,
- решения по ключевым внутренним вопросам принимаются не компетентыми людьми из соображений целесообразности, а по желанию "левой пятки любовницы чиновника", а скорее, по желанию родственников - выгодополучателей от коммерческих структур, связанных с отраслью,
- федеральные СМИ транслируют исключительно точку зрения, выгодную текущим чиновникам в правительстве, почти всегда очень далекую от реальной картины состояния дел;
.... (ну и еще много можно написать)
немедленно будет обвинен в продажности "госдепу и гейропе", расшатывании скреп, раскачивании лодки, подрыве моральных устоев и прочих смертных грехах.

Причем, заметьте, я не упомянул ни одного внешнеполитическиго горячего вопроса.

[dzz.livejournal.com]

Гхм. Мне кажется, что отторжение вызывает не столько сама позиция, сколько достаточно популярный "тотализирующий" подход к ней - т.е. обобщение явления на ВСЕ случаи.

> - российские правоохранительные органы коррумпированы

Это как бы ОБЩЕИЗВЕСТНО и никем не подвергается сомнению. Даже сажают кого-то регулярно за коррупцию. Другое дело, что данное высказывание, сделанное в тотально-обобщающем смысле (т.е. ВСЕ сотрудники правоохранительных органов коррумпированы, кого ни возьми) не соответствует действительности. там всё разнообразно.

> - в россии не бывает свободных выборов, а нормальные кандидаты отсеиваются на этапе выдвижения

Практика показывает, что нормальные кандидаты даже на этапе выдвижения отсутствуют как класс, выбор приходится осуществлять между разными сортами известно чего.

> - запрет пропаганды гомосексуализма это нарушение прав человека и мракобесие,

Вопрос активной поддержки гомосексуализма как мерила прогрессивности меня вообще всегда удивлял.

Взрослые люди имеют право заниматься чем угодно по обоюдному согласию, но в чём смысл публичного выпячивания сексуальной ориентации для меня - загадка. Пропаганда в классическом смысле предполагает привлечение сторонников, а сексуальная ориентация (как влечение), всё-таки, обусловлена физиологией и психологией конкретного человека, а не с идеологией общества. За что тут агитировать?

> - решения по ключевым внутренним вопросам принимаются не компетентыми людьми

Опять-таки, бывает по-разному. Нельзя даже говорить о том, что в большинстве случаев решения некомпетентны, т.к. соответствующей статистики нет, а ощущения - плохой советчик.

> немедленно будет обвинен в продажности "госдепу и гейропе"

Долбоносиков, в т.ч., со скрепами в голове, в медийном пространстве хватает, но хватает и сторонников иных точек зрения. Собственно, то, что оппозиционные СМИ есть в количестве и зачастую спонсируются государственными концернами, о многом говорит ;)

[a-konst.livejournal.com]

Еще раз - я не имею ввиду, что упомянутые точки зрения это абсолютно истинные факты, причем все, как один, напроч отрицаемые "ватниками".
Я имею ввиду, что высказывание такой точки зрения почти наверняка спровоцирует агрессивную реакцию "ватника", (причем с обвинением в измене Родине), которых примерно 84%.
Это просто прямо наблюдаемый факт, который я вижу в жизни (своей и близких людей).

[saiferfan.livejournal.com]

Вы ошибаетесь.
"запрет пропаганды гомосексуализма это нарушение прав человека и мракобесие" - многие (большинство) не соглашаются, но некоторые и поддерживают.

"российские правоохранительные органы коррумпированы" - это вообще общее место с этим практически никто не спорит, если есть желание устроить по этому вопросу дискуссию, то лучше напротив сказать что-то вроде "в последнее время коррупция пола на спад"
"в россии не бывает свободных выборов, а нормальные кандидаты отсеиваются на этапе выдвижения" - на это обычно пожимают плечами и соглашаются, но в отличие от предыдущего пункта горячего интереса тема не вызывает.
" решения по ключевым внутренним вопросам принимаются не компетентными людьми из соображений целесообразности, а по желанию "левой пятки любовницы чиновника", а скорее, по желанию родственников - выгодополучателей от коммерческих структур, связанных с отраслью, " - никогда не обсуждал.
"федеральные СМИ транслируют исключительно точку зрения, выгодную текущим чиновникам в правительстве, почти всегда очень далекую от реальной картины состояния дел" - ну опять же именно так вопрос не ставил но на вопрос о том существует ли цензура, общее мнение что да существует на федеральных каналах, однако отсутствует в печати и интернете.

"немедленно будет обвинен в продажности "госдепу и гейропе", расшатывании скреп, раскачивании лодки, подрыве моральных устоев и прочих смертных грехах. " - такое со мной случилось один раз за 6 лет (при обсуждении внешнеполитического вопроса), при том что поднимаю эти темы каждый год.

[a-konst.livejournal.com]

Я рад за Вас, и могу только позавидовать, что с Вами это случалось один раз за 6 лет, и только по внешнеполитическому вопросу.
С мной и моими родными это случалось уже несколько раз за последние полгода, причем ровно по тем вопросам, что я написал.
Не сами эти вопросы такие уж спорные и горячие, а усилилась ассоциация "человек поднимает эти вопросы - белоленточный оппозиционер - наймит госдепа".

При этом внутри собственная позиция по этим вопросам тоже может быть очень сдержанной и совсем не про-путинской, если это удается выяснить в спокойном разговоре, снизив градус агрессии.

[saiferfan.livejournal.com]

В моем случае это было в прошлом году при обсуждении событий на Украине. Я сказал, что желание граждан Украины вступить в ЕС и ездить в Европу без виз вполне понятно и разумно. На что получил - "рассуждаете как майданутый", однако остальные этого не поддержали и оказались на моей стороне, с той оговоркой, что глупость не в желании вступить в ЕС, а в предположении, что по результатам майдана Украину туда возьмут.
Подчеркну что это единственный случай за 6 лет.

[a-konst.livejournal.com]

Возможно, вы хорошо выбираете круг общения.

[a-konst.livejournal.com]

В качестве иллюстрации - свежая цитата на баше :

"-У губернатора изъяли миллиард...
-Иди поскачи хохол сраный!!!
___
-В центре города расстреляли человека...
-Ты тоже чтоль подстилка американская как и он?
___
-Полицейский беспредел...
-Вали в свою европу, там они еще больше лютуют!
___
-Чиновники воруют и ничего не делают...
-Что, отработал свои тридцать серебрянников шкура продажная?"

Конечно, ТАКОЙ уровень хамства вряд ли бывает при личном общении, в основном в интернете, но мне не кажется, что это пишут исключительно тролли, похоже на горячее живое движение эмоций из глубин души.