![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arpad.
А вот не надо придумывать всякие конструкции и кунштюки. Надо слушать что говорят. Верить надо людям. И когда они говорят что тебя надо убить и когда они говорят что тебя надо кинуть.
Я несколько дней назад специально перечитал речь Трампа при его вступлении в должность - там нет ни слова о том что Америка будет как-то вкладываться в свободу в окружающем мире. Свобода и процветание там существуют только для внутреннего употребления. Более того, весь мир там Америке должен и чтобы ей снова стать великой этот долг должен быть взыскан.
Так что дружить с сильными и заключать "выгодные сделки" - это то чем эта администрация собиралась заниматься во внешней политике с самого начала.
Что из этого в итоге произойдет - увидим.
======================================================================================
Михаил Беньяш:
Товарищи которые говорят, что Зеленский натворил ошибок в ходе этой, уже культовой встречи, по сути повторяют столь известную адвокатам фразу: «не надо злить судью».
Оно и действительно, зачем с пустого места драконить человека, но говорящие про «не надо злить судью» как правило имеют в виду, что надо унижаться перед ним в процессе, исполнять все судейские, зачастую малоадекватные капризы, утираться, когда судья истерит и просто плюет тебе в лицо.
Дескать если при такой ситуации «не злить судью», есть шанс победы.
Чуваки.
Если судья себя ВОТ ТАК ведет, то унижением победу вы не получите. Вы вообще победу не получите, исход процесса предрешен. Все что вы можете в такой ситуации - это сохранить достоинство и достойно выполнить свою работу.
Когда на кону сотни миллиардов долларов, то люди не говорят об одежде и не требуют извинений. Может эта сделка была и убыточная для штатов, но подобного рода предметы требуют, чтобы на встрече говорили о предмете, а не об одежде сторон.
Трамп конечно ебнутый, но цену деньгам знает. Поведение же представителей белого дома говорит о том, что никакую сделку подписывать они и не собирались изначально.
Для чего было устраивать этот цирк, для меня непонятно, это пусть профессор с Федей расскажут. Политологические фантазии их конек.
Все что я могу сказать, как человек прошедший через сотни судебных заседаний с самыми злобными и ебнутыми судьями России, по делам в которых процесс был предрешен, так это лишь то, что тактика «не надо злить судью» в предрешенном процессе - заведомо проигрышная.
Решение уже распечатано, а вы своими ходатайствами забираете у судьи время выделенное на кофе и минет от губастой секретарши. Вот он и психует.
На агрессию в таких процессах должно отвечать не меньшей агрессией, а на оскорбления, запугиванием самого судьи. То есть «сыграть с судьей в труса», но только не сворачивать, а идти на таран. Да, я в проигрыше, но и ты, тварь такая, тоже не в выигрыше.
Вот тогда то у них начинаются некие проблески сознания, а в некоторых случаях, даже возникает желание договариваться.
Стратегия, будем честны, так себе, но при отсутствии или запрете всех остальных, единственная с хоть какой-то долей эффективности. У остальных и такой доли нет.
А вот не надо придумывать всякие конструкции и кунштюки. Надо слушать что говорят. Верить надо людям. И когда они говорят что тебя надо убить и когда они говорят что тебя надо кинуть.
Я несколько дней назад специально перечитал речь Трампа при его вступлении в должность - там нет ни слова о том что Америка будет как-то вкладываться в свободу в окружающем мире. Свобода и процветание там существуют только для внутреннего употребления. Более того, весь мир там Америке должен и чтобы ей снова стать великой этот долг должен быть взыскан.
Так что дружить с сильными и заключать "выгодные сделки" - это то чем эта администрация собиралась заниматься во внешней политике с самого начала.
Что из этого в итоге произойдет - увидим.
======================================================================================
Михаил Беньяш:
Товарищи которые говорят, что Зеленский натворил ошибок в ходе этой, уже культовой встречи, по сути повторяют столь известную адвокатам фразу: «не надо злить судью».
Оно и действительно, зачем с пустого места драконить человека, но говорящие про «не надо злить судью» как правило имеют в виду, что надо унижаться перед ним в процессе, исполнять все судейские, зачастую малоадекватные капризы, утираться, когда судья истерит и просто плюет тебе в лицо.
Дескать если при такой ситуации «не злить судью», есть шанс победы.
Чуваки.
Если судья себя ВОТ ТАК ведет, то унижением победу вы не получите. Вы вообще победу не получите, исход процесса предрешен. Все что вы можете в такой ситуации - это сохранить достоинство и достойно выполнить свою работу.
Когда на кону сотни миллиардов долларов, то люди не говорят об одежде и не требуют извинений. Может эта сделка была и убыточная для штатов, но подобного рода предметы требуют, чтобы на встрече говорили о предмете, а не об одежде сторон.
Трамп конечно ебнутый, но цену деньгам знает. Поведение же представителей белого дома говорит о том, что никакую сделку подписывать они и не собирались изначально.
Для чего было устраивать этот цирк, для меня непонятно, это пусть профессор с Федей расскажут. Политологические фантазии их конек.
Все что я могу сказать, как человек прошедший через сотни судебных заседаний с самыми злобными и ебнутыми судьями России, по делам в которых процесс был предрешен, так это лишь то, что тактика «не надо злить судью» в предрешенном процессе - заведомо проигрышная.
Решение уже распечатано, а вы своими ходатайствами забираете у судьи время выделенное на кофе и минет от губастой секретарши. Вот он и психует.
На агрессию в таких процессах должно отвечать не меньшей агрессией, а на оскорбления, запугиванием самого судьи. То есть «сыграть с судьей в труса», но только не сворачивать, а идти на таран. Да, я в проигрыше, но и ты, тварь такая, тоже не в выигрыше.
Вот тогда то у них начинаются некие проблески сознания, а в некоторых случаях, даже возникает желание договариваться.
Стратегия, будем честны, так себе, но при отсутствии или запрете всех остальных, единственная с хоть какой-то долей эффективности. У остальных и такой доли нет.
no subject
Date: 2025-03-01 10:13 am (UTC)It was Mr Vance who, over just 90 seconds, turned a testy exchange with Mr Zelensky in the Oval Office into a full-blown shouting match with Donald Trump.
Mr Zelensky’s tone was taut, but calm, as he reminded Mr Vance that Vladimir Putin has repeatedly violated diplomatic “deals” with Ukraine.
The vice-president cranked up the aggression with a series of complaints – delivered in a sneering tone – that Mr Zelensky was insufficiently grateful.
no subject
Date: 2025-03-01 11:52 am (UTC)Расскажите, пожалуйста, свое представление, что может выйти.
Я в унынии, мне нужно утешение, мне нужен позитив, я не вижу шансов на просвет.
no subject
Date: 2025-03-01 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-02 01:28 am (UTC)Как бы из возрождения не получилось смещение/переориентация ЕС на Китай как внезапно(!) более предсказуемого партнера (ну да, со своими тараканами) на дистанции 15-20 лет. Наверное, одного только хохлосрача для этого не достаточно, так ведь еще 4 года гарантированной "движухи" оба деда обеспечат.
no subject
Date: 2025-03-01 02:03 pm (UTC)Требование от Вашингтона подписать капитуляцию по хотелкам Москвы вызывает вопрос: зачем в этой схеме Вашингтон в принципе? Если бы Украина была готова капитулировать на условиях Москвы, Зеленский бы поехал прямо в Москву и подписал бы ее там. Репзультаты были бы одни и те же, так как все, включая Трампа и его клевретов понимают, - это никакая не "сделка про мир".