Мы любознательны но не любопытны

[arpad]

Представьте себе что вы на неделю оказались в квартире своего приятеля/ницы, находящегося в отъезде. Вам разрешено спать в его комнате, пользоваться библиотекой, включать компьютер, слушать записи.

Попробуете ли вы узнать то что вам знать не положено? Станете ли заглядывать в личные письма, смотреть на подбор книг, на закладки броузера? Предполагая стопроцентную уверенность, что вас не схватят за руку, хотя конечно разрешения делать все это вам не давали.

Да - почему да? Нет - почему нет? А если да - то в каких случаях это простительный грех, а в каких нет.

Это не проверка на моральные качества. Мне действительно интересно. Свое мнение добавлю в Update через пару дней.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Закладки броузера (и история посещений в location bar) -- скорее всего не сдержусь и гляну, но не систематически. Это будет с моей стороны свинство. Книги безусловно посмотрю и свинством это считать не буду (в чём вопрос если можно пользоваться библиотекой?), письма -- нет, не буду точно.

[sowa.livejournal.com]

Подбор книг - разумеется, как этого можно избежать? Если что-нибудь понравится, прочитаю.

Закладки броузера - почти как подбор книг, практически, чтобы не посмотреть, нужно некоторое усилие. Мне кажется, что они входят в разрешение пользоваться компьютером, как, скажем, набор программ, показываемых виндами на desktop.

Письма - нет, даже электронные. Хотя свои электронные письма я не считаю личными.

[arpad.livejournal.com]

But why?

[sowa.livejournal.com]

Почему что?

Мне кажется, что все, кроме последнего, очевидно. Электронные письма, если они не закодированы каким-нибудь PGP, слишком доступны в процессе пересылки. Они защищены главным образом тем, что они обычно никому не интересны.

Если они кому-то интересны - все меняется. Я был свидетелем серьезного скандала, возникшего из-за того, что получатель полуконфиденциального письма нечаянно нажал не ту кнопку.

Поэтому - я не посылаю электроных писем, которые могут принести нечаянный вред.

А чужих писем я читать не стану, хотя в вашей гипотетической ситуации возможны исключения.

[beldmit.livejournal.com]

Книги - да, безусловно. Личные бумажные письма - скорее всего (99,999%) нет без однозначного на то разрешения. Закладки браузера на глаза сами попадутся, дальше - по ситуациии, и будут изучаться на предмет чего-то узнать для себя, а не о человеке.

Электронную почту - постараюсь не, если к тому есть техническая возможность. Личную - безусловно нет, более-менее открытую (листы рассылки) - возможно.

[arpad.livejournal.com]

But why?

[beldmit.livejournal.com]

Закладки браузера на системах без разделения прав - ресурс общего пользования. Книги - тоже.
Бумажные письма обычно хорошо спрятаны и в глаза не бросаются. Искать специально - совсем неправильно.
Общедоступные листы являются таковыми по определению. Если почту велено выкачивать - то в большинстве браузеров я увижу как минимум заголовки писем.

Другой вопрос, что я предполагаю, что реальных выводов о владельце нельзя сделать ни по чему из вышеперечисленного. Во всяком случае, больших, чем я уже знаю. Так что постановка задачи несколько искусственная.

[291447.livejournal.com]

заглядывать не стану, даже если будет очень интересно - потому как "не мои заботы"
все, что друзья/приятели считают нужным мне рассказать, они рассказывают, равно как и я им - а все, что за пределами, меня в самом деле не касается.
да и просто потом честно смотреть им в глаза у меня не получится. а это для меня самого наказание похуже, чем поймали бы за руку да вставили вон.

зы. в апдейт добавлять бесполезно, лучше в новый пост - а иначе как минимум я не прочитает это :)

[burrru.livejournal.com]

Смотрел бы все, как если бы, скажем, я был бы в гостях у этого человека, а он в этот момент вышел на кухню. Но смотрел бы внимательно и выводы делал.

[beth4ever.livejournal.com]

Подбор книг и закладки браузера посмотрела бы. Подбор книг - ну просто неизбежно, раз я могу пользоваться б-кой, тем более я очень люботна до книг. Закладки - тоже, вдруг какие ссылки хорошие.
Письма, если бы попались - не стала бы, думаю.

А что касается "почему?". Потому что если бы у меня остановился знакомый на тех же условиях, я бы не обиделась, если бы он сделал тоже самое. У меня нет ни в книгах, ни в компе, пожалуй ничего компроментирующего или того, что я хотела бы скрыть. А если бы хотела - то скрыла бы так, чтоб и не нашли.

Меня пожалуй даже больше злит, когда люди при мне (есть такие) лезут в мои шкафы, полки - "Ой, а что у тебя там!? Дай посмотреть!" Особенно, если там что-то чужое, например, вещи родственников, или хрупкое.
Ну и если уж лезут без меня - то пусть не воруют.

[freez.livejournal.com]

Ну книжки я бы точно посмотрел (и диски). Личные письма - нет, у меня и своих забот - по горло. Закладки браузера - почему бы и нет? Вполне вероятно. От приятелей я лично свои закладки не прячу.

[aveleen.livejournal.com]

Письма-е-майлы-дневники - даже близко не подойду.
С интересом изучу содержимое ящиков шкафа - не стану рыться, а просто выдвину и гляну, что там.
Закладки браузера - для меня примерно то же, что мемориз в ЖЖ. Интересно, что именно этот человек посчитал достойным закладки. Может, найду что-нибудь полезное и для себя.
Книжная полка... мне будут интересны также старые конспекты или тетрадки, если они лежат на виду 8) Это как рукописи в доме-музее.
Какие-нибудь рисунки, коллекции вроде кляссеров или пачки открыток.
Насчет фотоальбомов - не знаю, правда. Есть и любопытство, и ощущение, что это не запретная область, ведь фотоальбомы, как правило, в каждом доме стоят на видном месте - с другой стороны, их содержимое, возможно, хозяин все же не жаждет мне показать. Кто его знает... наверное, зависит от каких-то посторонних факторов вроде надписи на альбоме и его внешнего вида.

[olkab.livejournal.com]

Книжки-диски - разумеется. Неизбежно, и вряд ли там есть какие-то тайны.
Броузер - получается, скорее всего, само. Если я живу у человека в доме и сплю в его комнате, то почему закладки броузера - это что-то более интимное?
Копаться - письма, ящики шкафов и проч - постараюсь не. Ящики - проще, наверное, если не нужно что-то срочно найти (ну, там чистое полотенце или ещё что). Письма - только если конверт попадётся на глаза, невозможно не прочитать надпись на нём - рефлекс на буквы. Внутрь - скорее всего не полезу, письмо адресовано не мне.
Письма и ящики - личные по определению, если не декларировано иначе (типа, подруга скажет - ежели чего надеть захочешь, не стесняйся).
Броузер - если разрешили пользоваться компьютером, то вряд ли предполагали, что я его не открою.
Книги и диски - смотрю всегда, в любом доме. Практически первым делом подхожу к шкафу. Если человек хоть раз впускал меня в дом, он об этом знает. Поэтому будет ожидать такого поведения.

Для статистики

[city-rat.livejournal.com]

Подбор книг, закладки в браузере и другие подобные ресурсы рассматриваю, как открытые и буду изучать ровно в той степени, в какой мне интересен данный человек. Т.е. посмотреть на библиотеку, на мой взгляд, полностью аналогично вопросу - "А какие ты книги читать любишь?". Ожидаю того же от моих собственных друзей - иначе какой он нафиг друг? Жилец.

(Кстати, как раз в съемной квартире за два года так ни разу не залез ни в тумбу книжного шкафа, где какие-то хозяйские бумажки лежат, ни на антресоли. Последнее, кстати, зря - оттуда последний месяц летят тучи моли).

Бумажные неличные архивы, скорее всего, явно спрошу разрешения смотреть, вселяясь. Личная переписка, одежда и т.п. мне просто не интересна. Моральные ограничения должны, на мой взгляд, быть не внешними (боженька не велит, закон не разрешает), а внутренними, естественными. Т.е. мне просто _физически_ не интересны те подробности, которые мой друг считает нужным скрывать или просто не афишировать.

Зеркальная ситуация - вещи, которые делаешь по обязанности. Никаких моральных ограничений, скажем, покопаться в личных вещах при обыске или там расковырять подноготную человека, которому кредит даешь, у меня нету. Вообще - информация должна быть свободна.

Разумеется, это все "общая декларация", жизнь - не черно-белая, и к набору штампов ее не сведёшь. Конкретный пример - однажды, сидя за компом, не обратил внимания, что аська не переключена с аккаунта моей девушки на мой. Внезапно вылез некий персонаж, и начал вести весьма интимный разговор (я не сразу врубился, в чем дело, и он успел мессаги три послать). Посмотрев в хистори, обнаружил много интересного, тут уже, конечно, начал копать тщательнее и нарыл неимоверный бордель у себя под носом. Ну, я человек не ревнивый, но почему меня не позвали :)?

Однако данный случай особый - во-первых, совсем иной уровень информационной (и всей прочей) интимности, чем в исходном постинге. Во-вторых мне все равно понадобился конкретный повод для того, чтобы влезть в чужую переписку.

Есть у меня также один-два человека, у которых я запросто могу залезть зачем-нибудь и в переписку, т.к. у нас с ними такой уровень открытости, что мне просто не требуется дополнительное явное разрешение. Взаимный рутовый доступ. Но все равно - это наверняка будет не абстрактное копание, дабы узнать что-то новенькое, а копание по конкретному поводу.