Anekdot.ru зажигает

[arpad]

Сегодня с утра смотрел канал "Дискавери", сюжет был о каких-то новых самолетах. И там прозвучала фраза что "Горючее в космических челноках охлждают до -400 градусов." Вот так, а то что нас всегда учили что -273 градуса ето АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ, оказываеться полная ерунда по мнению великих американских ученых.

Fahrenheit to Celsius Converter
-400 F ~ -240 C

Comments

[arpad.livejournal.com]

Не входит. Хотя человек мог бы Джек Лондона в детстве почитать а там все Клондайковские морозы по Фаренгейту. Да и про абсолютный нуль он знает.

Но то что должно таки обязательно входить в минимальный культурный багаж это предположение о том что ты не все понял. Не стыкуется - почему не стыкуется? Именно вот эта реакция показывания пальцем с воплем "во дураки-то" вместо недоуменного "почему" и вызвала у меня желание кататься по полу.

Так что неправ он был по сути претензий, ох неправ. Кстати, интернетом товарищ пользуется. Что ему стоило Яндекс посмотреть, а не радостно делится с окружающими своим, гм, знанием.

[goshen.livejournal.com]

По-моему, нереально ожидать, чтобы нечто эпизодическое из Джека Лондона спустя годы сассоциировалось с температурой топлива для космического корабля. Понятно, что на Леонардо наш анекдотчик не тянет. Так его следует похвлаить уже за то, что он заметил этот ляп в передаче. Сколько людей (включая редактора и переводчика программы) даже не задумалось над тем, что там что-то не стыкуется? И вообще здесь все дело в уровнях знания и понимания. Скажем, если вы услышите в передаче фразу типа, что "Акапулько - самый знаменитый курорт в Соединенных Штатах", какая мысль первой вам придет в голову? Неужели про собственное непонимание?

[arpad.livejournal.com]

Ну почему нереально. Я вот о Фаренгейте узнал именно оттуда. А закрепилось у меня это после рассказа Хемингуэя о мальчике который целый день ожидал смерти, потому что ему сказали его температуру по Фаренгейту а он слышал что температура свыше сорока с чем-то смертельна ...

Побочные эффекты детского чтения.

А насчет уровней вы правы конечно. Каждый видит то что способен увидеть. И похвалить за то что заметил ляп - следует. Если бы он еще и отреагировал как надо то это наблюдение увеличило его знания. А так оно увеличило всего лишь уровень шума ;)

[goshen.livejournal.com]

Согласен, да.
Но вы так и не ответили на мой вопрос про Акапулько :-)
Ответьте на него, пожалуйста, здесь.
Мне действительно интересно.