Оппозиция его величества
Dec. 16th, 2004 01:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arpadВ любой работающей системе оппозиция должна быть применена к делу. Опальных академиков надо ссылать в провинциальный университет, а не запирать в дешевой квартирке в режимном городе. Опальных драматургов - в провинциальный театр, а не за границу умирать. Опальные книги - печатать малыми тиражами, а не сажать их читателей.
Оппозиция – это резерв. Внутри нее разрабатываются методы которые можно применить на переломе истории. Но это не главное.
Главное - то что оппозиция проводит большую часть времени не в оппозиции. Она проводит большую часть времени работая на благо того общества к которому принадлежит.
Недовольные системой по прежнему ходят на работу, воспитывают своих детей, уступают старушкам место в автобусе и ремонтируют двери в подъездах :) .
Да пожалуйста - пусть падение СССР это трагедия. Я даже готов поверить, что тупые либералы его развалили. Но как, черт возьми, как до этого дошло? Как, в таком случае, образовалась оппозиция воспринимавшая окружающую действительность как клоаку, а не как нечто достойное, нуждающееся в исправлении? Почему достойная служба обществу оказалась несовместимой с совестью?
Это был риторический вопрос. Неважно как, важно - что те кто это допустил прекрасно ведали, что творили. И важен результат.
В начале Ельцинских реформ НИКТО из сторонних наблюдателей в страшном сне не мог вообразить, что Россия сползет до уровня "братков" и "бумеров". Никто не ожидал, что мораль чиновников бывшего СССР уже упала до уровня когда прямая КРАЖА разрешена и возможна, а результат никого не интересует.
Ждали экономического взлета или, по крайней мере, замедленного развития.
Вот только ткани "общественного согласия" уже не существовало. Вместо "ты выиграл сегодня, а я завтра" появилось "умри ты сегодня, а я завтра".
И пришло время платить по счетам.
_____________________________________
Оппозиция – это резерв. Внутри нее разрабатываются методы которые можно применить на переломе истории. Но это не главное.
Главное - то что оппозиция проводит большую часть времени не в оппозиции. Она проводит большую часть времени работая на благо того общества к которому принадлежит.
Недовольные системой по прежнему ходят на работу, воспитывают своих детей, уступают старушкам место в автобусе и ремонтируют двери в подъездах :) .
Да пожалуйста - пусть падение СССР это трагедия. Я даже готов поверить, что тупые либералы его развалили. Но как, черт возьми, как до этого дошло? Как, в таком случае, образовалась оппозиция воспринимавшая окружающую действительность как клоаку, а не как нечто достойное, нуждающееся в исправлении? Почему достойная служба обществу оказалась несовместимой с совестью?
Это был риторический вопрос. Неважно как, важно - что те кто это допустил прекрасно ведали, что творили. И важен результат.
В начале Ельцинских реформ НИКТО из сторонних наблюдателей в страшном сне не мог вообразить, что Россия сползет до уровня "братков" и "бумеров". Никто не ожидал, что мораль чиновников бывшего СССР уже упала до уровня когда прямая КРАЖА разрешена и возможна, а результат никого не интересует.
Ждали экономического взлета или, по крайней мере, замедленного развития.
Вот только ткани "общественного согласия" уже не существовало. Вместо "ты выиграл сегодня, а я завтра" появилось "умри ты сегодня, а я завтра".
И пришло время платить по счетам.
_____________________________________
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-15 11:56 pm (UTC)Довольно странно, если так. Криминальная субкультура во всех ее ипостасях (от "городского романса" до армейской дедовщины) была единственной действительно мощной общественной тенденцией.
no subject
Date: 2004-12-16 12:00 am (UTC)Хотя и для своих размах процесса был мягко говоря неожиданным.
Re: ткани "общественного согласия" уже не существовало.
Date: 2004-12-16 02:49 am (UTC)А насчёт того, кто и что ожидал в начале славных дел - до сих пор не могу забыть Гаврилу П. Славного, аргументированно объяснявшего, что чиновник просто обязан брать взятки, это штатным расписанием предусмотрено. И за учителей своих // Заздравный кубок подымает...
Интересно, конечно, как же это так англичане изнасиловали человеческую природу, что лорд-церемонийместер какой-нибудь иногда всё же о простонародье думал, набивая мошну, а чернь, по кабакам пьянствуя, всё же про Хартию Вольностей до конца не забыла и лорду своему вилы в живот не пыталась всадить на каждом крутом повороте истории (а их было). Память, наверно, от овсянки хорошая развивается, не иначе.
no subject
Date: 2004-12-16 03:02 am (UTC)А вот когда подрядчик и чиновник "пилят" ВСЕ средства отведенные на строительство, а мост вообще не строят - тогда дело плохо.
Реформы Александра второго и Хрущева - пример принципиальных изменений, во время которых общественное согласие работало.
no subject
Date: 2004-12-16 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 05:34 am (UTC)Однако, национальное это вовсе не теплая любовь к "своим". Это общность культуры, менталитета, принципов. Нация глубже ее кризиса.
Не надо изобретать велосипед. Русские существуют как нация.
no subject
Date: 2005-01-10 08:38 am (UTC)Юмор в том, что и вилы всаживали, и голову королю рубили и бомбы кидали (когда ИРА в последний раз бомбу в Лондоне взорвала?)
no subject
Date: 2005-01-10 09:54 am (UTC)А ИРА, справедливости ради, не английская, а ирландская, и не партия, а подполье...
Совпадение
Date: 2004-12-16 07:39 am (UTC)http://fictionbook.ru/author/tregubova_elena/bayiki_kremlevskogo_diggera/tregubova_bayiki_kremlevskogo_diggera.html
Крах СССР (без которого, ИМХО, вполне можно было обойстись) - не проблема общественного согласия. А проблема, скорее, международная. (Долгая тема).
И результаты Ельцинского периода (в которых, как маленькая матрешка в большой прятался Путин и все последующее) - тоже в большшой степени не проблема отсутствия общественного согласия. В тех местностях гражданское общество и не ночевало. А общественное согласие без гражданского общества - это сплотиться вокруг сильного и кровавого лидера. Других вариантов нет. Исторически и Россия, и ее сателлиты (практически все, включая и прибалтов, как бы последние ни пыжились) никогда не были социумами в даже зачаточными либеральными идеями. Потом эти не-либеральные традиции были возведены в степень большевистского тоталитаризма. Ну откуда бы там взяться гражданскому обществу ? Ведь та "работающая оппозиция" в тоталитарном обществе просто невозможна. В тоталитарном обществе и оппозиция тоталитарна. Не случайно из ьывших правозащитников произошли тоталитарные националистические деятели (и даже - лидеры). За примерами далеко ходить не надо - Гамсахурдия, израильские национал-радикаля и проч.
Моральный кодекс могильщика коммунизма
Date: 2004-12-16 11:00 am (UTC)Ну не согласен я с "сильным и кровавым". "Указ о вольности дворянской" - заслуга Екатерины, а не Петра.
Да и под общественным согласием я имею все же не столько "гражданское общество", сколько "общественную мораль".
Централизованная иерархическая система разрастаясь неизбежно начинает в высочайшей степени зависеть от принятых в ней "понятий".
в тоталитарном обществе и оппозиция тоталитарна
Оппозиция есть плоть от плоти системы, разумеется. Всегда и всюду. Но планку "допустимой фронды" можно двигать вверх и вниз и в тоталитарном обществе.
no subject
Date: 2004-12-16 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 02:44 pm (UTC)А есть оппозиция, преследующая оппортунистические по отношению к системе цели - и это совсем другое дело.