arpad: (Default)
[personal profile] arpad
.
Да, Турция Ататюрка, Испания Франко, Чили Пиночета на поверку оказались лучше чем Куба Фиделя или Кампучия Пол-Пота. Но умники, сообразившие это, имеют обыкновение забывать, что "лучше" не всегда означает "хорошо".

Date: 2006-12-11 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] arpad.livejournal.com
Вопрос легитимен. Посмотри на Никарагуа, например.

Date: 2006-12-11 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Вопрос НЕ легитимен. Прежде всего потому, что не совсем ясно, что имеется в виду.

Во времена существования СССР на Кубу закачивались немалые деньги, технологии и ресурсы со всего соцлагеря и большинства так наз. "неприсоединившихся" стран. Я сомневаюсь, что американцы суммарно закачивали бы больше. Другое дело, чт о американцы могли бы делать это эффективно. Но тогда это была бы уже не та Кастровская Куба, о которой Вы вели речь. Моя точка зрения понятна?

А вот вопрос мне по-прежнему не понятен. Что спрашивающий имел в виду? Отрицательный эффект блокады для развития Кубы ? Я ответил на это выше. Что-то еще, совсем другое? Ну так нужно спрашивать понятнее.

Date: 2006-12-11 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
В теле записи Арпад утверждает, что Чили после правления Пиночета оказалась лучше (т.е., надо полагать, богаче), чем Куба после правления Кастро; я всего лишь заметил, что экономику Кубы нельзя сравнивать с экономикой Чили, так как на первую повлияло эмбарго со стороны США и субсидии со стороны СССР; с исчезновением СССР субсидии прекратились, а эмбарго - нет; ничего подобного с Чили при Пиночете не было.

Date: 2006-12-11 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Так что, по Вашему, было более разрушительно: субсидии со стороны СССР или эмбарго со стороны США? Ни того, ни другого не было с Чили. Но Вы, почему-то (хотя я и подозреваю - почему) начали и закончили именно на эмбарго США.

Хотя есть и другие, не менее важные внутренние факторы. Но об этом я Вам уже написал пару минут назад.

Date: 2006-12-12 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] ksl-aka-serg.livejournal.com
Дык экономика Чили времн Альенде рухнула после того, как Америка стала бойкотировать Чили, за то, что социаллисты национализировали медное производство. Так что, приход Пиночета был закономерен. В условии изоляции страна может выжить только при недемократической власти. Режим Фиделя, как мне кажется, так же уже бы трансформировался давно, если бы не эмбарго со стороны Америки.
Куба, конечно же очень бедная страна, но не всё в ней так плохо. Уровень бесплатного медицинского обслуживания, едва ли, не самый высокий в мире. В результате наименьшая детская смертность при рождении, большая продолжительность жизни... Знаменитый "старик", о котором писал Хэмингуэй, умер, кажется, только в прошлом году.

Profile

arpad: (Default)
arpad

January 2026

S M T W T F S
     1 23
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 9th, 2026 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios