(no subject)
Dec. 11th, 2006 06:57 pm.
Да, Турция Ататюрка, Испания Франко, Чили Пиночета на поверку оказались лучше чем Куба Фиделя или Кампучия Пол-Пота. Но умники, сообразившие это, имеют обыкновение забывать, что "лучше" не всегда означает "хорошо".
Да, Турция Ататюрка, Испания Франко, Чили Пиночета на поверку оказались лучше чем Куба Фиделя или Кампучия Пол-Пота. Но умники, сообразившие это, имеют обыкновение забывать, что "лучше" не всегда означает "хорошо".
no subject
Date: 2006-12-11 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-11 05:44 pm (UTC)Во времена существования СССР на Кубу закачивались немалые деньги, технологии и ресурсы со всего соцлагеря и большинства так наз. "неприсоединившихся" стран. Я сомневаюсь, что американцы суммарно закачивали бы больше. Другое дело, чт о американцы могли бы делать это эффективно. Но тогда это была бы уже не та Кастровская Куба, о которой Вы вели речь. Моя точка зрения понятна?
А вот вопрос мне по-прежнему не понятен. Что спрашивающий имел в виду? Отрицательный эффект блокады для развития Кубы ? Я ответил на это выше. Что-то еще, совсем другое? Ну так нужно спрашивать понятнее.
no subject
Date: 2006-12-11 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-11 08:18 pm (UTC)Хотя есть и другие, не менее важные внутренние факторы. Но об этом я Вам уже написал пару минут назад.
no subject
Date: 2006-12-12 10:13 am (UTC)Куба, конечно же очень бедная страна, но не всё в ней так плохо. Уровень бесплатного медицинского обслуживания, едва ли, не самый высокий в мире. В результате наименьшая детская смертность при рождении, большая продолжительность жизни... Знаменитый "старик", о котором писал Хэмингуэй, умер, кажется, только в прошлом году.