It's not about Iran.

[arpad]

Misreading the Iran Report Why Spying and Policymaking Don't Mix
By Henry A. Kissinger

Intelligence personnel need to return to their traditional anonymity. Policymakers and Congress should once again assume responsibility for their judgments without involving intelligence in their public justifications.

That's exactly what I think about the latest "report controversy". Intelligence is not something that should go to the public. Period.

The resulting losses just not cover the gains.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

А почему я должен так считать, когда разведка слила доклад по собственной инициативе? Чтобы легче стало?

Интересно, кстати, будет лет через десять почитать про взаимоотношения разведывательного сообщества и администрации Буша. Узнаем, надо полагать, много новых слов.

[birdwatcher.livejournal.com]

Разве это был ответ на вопрос, который без инициативы ЦРУ никому не пришло бы в голову задать? И даже если так, в чем тяжелые последствия слива? Мы имели возможность развязать еще одну бессмысленную войну, но теперь лишись ее?

[chasovschik.livejournal.com]

Ну откуда Вам знать обо всех смыслах этой гипотетической войны? Там слишком много вокрун навязано. Вот, скажем, есть гипотеза, что причиной остановки иранской программы в 2003 году послужила как раз иракская война. Тогда многие впечатлились, вон Каддафи, скажем, как курс поменял. Чем не смысл? А может быть и еще много всякого разного, Вам неизвестного, что только лет через тридцать всплывет, потому что далеко не все страны позволяют своим разведкам выдрючиваться на публике. Собственно, откуда Вы знаете, что эту войну вообще реально собирались начинать? Может, соответствующая риторика была просто способом давления на Тегеран в тех или иных целях, а разведка своим сливом тупо эту игру поломала?

Честно говоря, я тут вижу следы деятельности не столько противников войны, сколько уши противников действующей администрации. И то, что в таких играх можно использовать разведку, мне не нравится.

[birdwatcher.livejournal.com]

Если эти смыслы вообще не подвластны человеческому уму, то говорить не о чем. Если же по их поводу может существовать рациональное мнение, и оно сформировалось у разведчиков, не вижу причины немедленно с ним не ознакомиться. Вариант "это знают те, кому надо, но никому не скажут" явно не катит.

[chasovschik.livejournal.com]

Почему?

[birdwatcher.livejournal.com]

Agency problem. Военные с необходимостью начнут вести войны в своих интересах, а не в моих.

[chasovschik.livejournal.com]

Если их интересы разойдутся с интересами электората слишком далеко, на следующих выборах сменится администрация. А вот если Вы добьетесь права любому представителю голосующей публики совать нос в разведывательную информацию и процесс выработки решений, то воевать военные, может, и начнут в Ваших интересах (без необходимости, между прочим: у Вас нет никаких гарантий, что сливы из ЦРУ всегда будут работать на Ваши представления о прекрасном), но при этом будут все время проигрывать по очевидным причинам.

Вариант, где Вам (если Вы не лицо, облеченное соответствующими полномочиями) не дают немедленно ознакомиться с разведывательной информацией и выводами из нее, представляется мне значительно более осмысленным. Нечего Вам там делать.

[birdwatcher.livejournal.com]

Прекрасно, кажется, мы сходимся к поиску золотой середины между "немделенно" и "после того, как умрут все, кого это может интересовать".

Итак, разговоры по поводу Ирана продолжается уже немало лет. Когда, по-вашему, станет пора?